Ciudad de México – El controvertido lanzamiento de una versión con azúcar de caña por parte de Coca-Cola, impulsado por la crítica del expresidente Donald Trump al uso de jarabe de maíz, ha generado un fervor entre los consumidores y ha reavivado un debate sobre la percepción de “Mexican Coke” como un producto superior. Sin embargo, una investigación reciente señala que el nombre y la historia de esta icónica bebida no reflejan su verdadera procedencia.
Según un artículo publicado en *Mexicodecoded*, la versión tradicional de “Mexican Coke” no es realmente mexicana, a pesar de la estrategia de marketing que la presenta como un producto más saludable y con mejor sabor en comparación con la Coca-Cola estadounidense. El artículo detalla que la Coca-Cola estadounidense, en sus inicios, utilizó jarabe de maíz como ingrediente principal, mientras que la versión “Mexican Coke” fue introducida inicialmente en México en 1953, utilizando azúcar de caña, como una alternativa para satisfacer la demanda de consumidores que preferían ese tipo de edulcorante.
La estrategia de mercado, sin embargo, ha llevado a que “Mexican Coke” se perciba como un producto premium, y su revitalización, impulsada por la reacción a la controversia sobre el jarabe de maíz, ha intensificado ese halo. La publicación enfatiza que la reintroducción de la versión con azúcar de caña no cambia la realidad fundamental: la marca “Mexican Coke” fue creada para competir con el mercado estadounidense de Coca-Cola, y su nombre es una estrategia de marketing, no una indicación de origen.
La discusión sobre “Mexican Coke” ha trascendido el ámbito del consumo de refrescos, convirtiéndose en un símbolo de la percepción de la autenticidad y la identidad de productos importados. La publicación de *Mexicodecoded* resalta la importancia de analizar críticamente las estrategias de marketing y de comprender la historia detrás de las etiquetas y los nombres de los productos.
Fuente: https://www.mexicodecoded.com/p/mexican-coke-isnt-really-mexican