Autor: admin

Ciudad de México – La larga y compleja relación entre México y Estados Unidos, marcada por siglos de influencia y dependencia económica, se ve ahora amenazada por una disputa cada vez más intensa: el control y la gestión de los recursos hídricos compartidos por la frontera. Lo que algunos analistas están empezando a denominar “Guerra por el Agua” se ha gestado silenciosamente, con implicaciones potenciales para la seguridad nacional, el desarrollo económico y la estabilidad regional.

Si bien la mayoría de los observadores están familiarizados con la extensión y la naturaleza disputada de la frontera entre los dos países, pocos son conscientes de que ambos comparten una reserva vital y, cada vez más, conflictiva: sus ríos. El Río Bravo/ Río Grande, la Laguna Madre y otros cuerpos hídricos son la fuente de agua para la agricultura, la industria y el consumo humano en ambos lados de la frontera, y la creciente demanda ha exacerbado las tensiones existentes.

Según fuentes expertas de *Mexicodecoded*, la situación no es nueva. La gestión de los recursos hídricos ha sido una fuente de fricción desde los tiempos de la Revolución Mexicana, cuando Estados Unidos ejerció presión sobre México para que limitara el uso del agua para fines agrícolas. Sin embargo, en las últimas décadas, el crecimiento demográfico, la expansión económica y el cambio climático han intensificado los problemas.

Estados Unidos, con una población mucho mayor y una economía más diversificada, depende significativamente del agua proveniente de la región, especialmente para la irrigación de grandes extensiones de tierra que producen productos como algodón y verduras. Esto ha puesto presión sobre la disponibilidad de agua en el lado mexicano, donde se utiliza principalmente para la agricultura y el suministro de agua potable.

La falta de una gobernanza integral y transparente de estos recursos ha generado acusaciones mutuas de incumplimiento de acuerdos y de explotación desmedida por parte de cada país. La falta de una autoridad central para la toma de decisiones, junto con las diferencias en las prioridades y regulaciones, ha creado un terreno fértil para la controversia.

“La situación es precaria y está destinada a empeorar”, advierte Ana Ramírez, analista de políticas hídricas de la Universidad Nacional Autónoma de México. “La falta de una negociación efectiva y de mecanismos de resolución de conflictos es alarmante. El riesgo de una crisis hídrica en la frontera es real y, si no se aborda de manera proactiva, podría tener consecuencias económicas y sociales devastadoras.”

Las actuales negociaciones entre Washington y la Ciudad de México sobre la gestión del agua, impulsadas por el cambio climático y la creciente demanda, parecen estancadas debido a las diferencias fundamentales en el uso y la distribución del agua. La transparencia y la colaboración son ahora claves para evitar que la “Guerra por el Agua” se convierta en un conflicto abierto.

Fuente: https://www.mexicodecoded.com/p/usmexico-water-war-explained

La mayoría de la gente conoce la larga y disputada frontera entre México y los Estados Unidos. Pero pocos saben que comparten algo mucho más delicado: sus ríos. Y una silenciosa guerra sobre ellos ya ha comenzado.

La tensión, que a menudo se conoce como la “Guerra Agua-México-Estados Unidos”, se deriva de una combinación de factores históricos, económicos y ambientales. En esencia, se trata de una lucha por el control y el acceso a los recursos hídricos que fluyen a través de la frontera.

Raíces Históricas: La Era del Rancho y la Política de “Tratado”

La historia de esta disputa se remonta al siglo XIX, a la época de la Revolución Mexicana y a la posterior política de “Tratado”. Después de la independencia de México, los vastos territorios de tierra de propiedad privada, conocidos como *ranchos*, se dividieron en gran parte entre los estadounidenses y los mexicanos. Los estadounidenses, influenciados por el modelo del oeste americano, comenzaron a construir represas y canales para desviar el agua de los ríos transfronterizos, como el Río Grande (conocido como Río Bravo en México) y el Río Colorado, hacia sus propias tierras. Esto beneficiaba enormemente a la agricultura de California y otros estados occidentales. Al mismo tiempo, el gobierno mexicano, entonces en un estado de inestabilidad, no tenía la capacidad o los recursos para detener estas acciones.

La Crisis del Agua Hoy

Hoy en día, la situación se ha agravado significativamente. El desequilibrio en el acceso al agua se ha intensificado debido a varios factores:

* Crecimiento Demográfico: Tanto México como Estados Unidos han experimentado un rápido crecimiento poblacional, aumentando la demanda de agua.
* Cambio Climático: El cambio climático está exacerbando la escasez de agua. La disminución de los patrones de lluvia y el derretimiento de los glaciares, que alimentan los ríos transfronterizos, están reduciendo la cantidad de agua disponible.
* Agricultura Intensiva: La agricultura, especialmente en California, sigue siendo un gran consumidor de agua, y la demanda de alimentos a nivel mundial está aumentando la presión sobre los recursos hídricos.
* Explotación Insostenible: En México, la extracción de agua del Río Colorado ha superado con creces la capacidad de la cuenca para reponerse, provocando una drástica reducción del caudal.

Tensiones Actuales

Las tensiones entre los dos países han aumentado en los últimos años, principalmente debido a la gestión de los recursos hídricos y las acusaciones mutuas de explotación. México ha expresado repetidamente su preocupación por la reducción del caudal del Río Colorado y ha solicitado que Estados Unidos modere su uso del agua. Estados Unidos, por su parte, se ha defendido argumentando que su uso del agua es necesario para el desarrollo económico y el abastecimiento de agua.

El Futuro de la Disputa

La Guerra Agua-México-Estados Unidos no es una guerra tradicional con armas y soldados, sino una lucha por el acceso a un recurso cada vez más escaso. Resolver esta disputa requerirá cooperación y compromiso mutuo entre ambos países, así como una gestión más sostenible de los recursos hídricos. La falta de una solución podría tener graves consecuencias para la economía, la seguridad alimentaria y el medio ambiente de ambos países. El futuro de la región depende de ello.

Fuente: https://www.mexicodecoded.com/p/usmexico-water-war-explained

Fecha de Publicación: Vie, 26 Dic 2025 12:02:37 GMT

URL Original: [https://www.mexicodecoded.com/p/usmexico-water-war-explained](https://www.mexicodecoded.com/p/usmexico-water-war-explained)

La frontera entre Estados Unidos y México es, para muchos, un símbolo de tensión y disputas. Pero un conflicto aún más delicado, y quizás más importante, se está gestando en las aguas que comparten: los ríos. Y, de manera inquietante, esta “Guerra del Agua” ya ha comenzado, aunque de forma silenciosa.

¿Qué es la Guerra del Agua entre Estados Unidos y México?

La tensión radica en la distribución y uso de los recursos hídricos que fluyen a través de la frontera. Estados Unidos, con su mayor población y economía, históricamente ha sido un consumidor dominante de agua de estos ríos, principalmente el Río Bravo (conocido como Río Grande en Estados Unidos) y el Río Colorado. Este uso, a menudo sin una consideración adecuada de las necesidades de México, ha generado una creciente preocupación por la escasez de agua en México, especialmente en las zonas áridas del norte del país.

El Río Bravo y el Río Colorado: El Corazón del Conflicto

Estos dos ríos son vitales para la agricultura, la industria y el suministro de agua potable en ambas naciones. Sin embargo, la demanda ha superado la capacidad del sistema fluvial, exacerbada por el cambio climático y prácticas de gestión hídrica inadecuadas. El aumento de la demanda de agua para irrigación y el desarrollo industrial en Estados Unidos ha reducido significativamente el flujo de agua hacia México, generando un impacto devastador en la agricultura y la economía local mexicana.

El Inicio de una Tensión

Aunque no hay un conflicto armado abierto, la situación ha generado un clima de desconfianza y acusaciones. México ha expresado repetidamente su preocupación por la falta de cooperación y la disposición de Estados Unidos a compartir los recursos hídricos de manera equitativa. La creciente escasez de agua en el norte de México, incluyendo áreas como Chihuahua y Baja California, ha intensificado estas tensiones.

¿Qué factores contribuyen al conflicto?

* Cambio Climático: El aumento de las temperaturas y la disminución de las precipitaciones están exacerbando la escasez de agua.
* Gestión Hídrica: La falta de una gestión integrada de los recursos hídricos que considere las necesidades de ambos países es un factor clave.
* Desarrollo Industrial: El crecimiento económico de Estados Unidos ha aumentado la demanda de agua.
* Falta de Cooperación: La comunicación y la colaboración entre los gobiernos de ambos países han sido, en ocasiones, deficientes.

El Futuro de la Guerra del Agua

La “Guerra del Agua” entre Estados Unidos y México no se trata de una confrontación militar, sino de un conflicto por el acceso a un recurso vital y cada vez más escaso. La resolución de este conflicto requerirá una mayor cooperación, un compromiso con la sostenibilidad y una gestión integrada de los recursos hídricos que priorice las necesidades de ambos países. El futuro de la región depende de que se aborden estas tensiones antes de que se agraven aún más.

Palabras clave: Guerra del Agua, Estados Unidos, México, Río Bravo, Río Colorado, Escasez de Agua, Cooperación Hídrica, Recursos Hídricos, Medio Ambiente.

Fuente: https://www.mexicodecoded.com/p/usmexico-water-war-explained

Ciudad de México, 26 de Diciembre de 2025 – A pesar de la notoriedad de la extensa y a menudo conflictiva frontera entre México y los Estados Unidos, un conflicto menos visible – y potencialmente más perjudicial – se está gestando: una disputa por el control y la gestión de los recursos hídricos compartidos. La creciente tensión, catalogada por algunos analistas como una “guerra por el agua”, se basa en un sistema de ríos transfronterizos que está bajo presión debido al aumento de la demanda, el cambio climático y, en parte, las políticas de gestión de agua de cada país.

La problemática radica en la compartición de ríos vitales como el Río Grande/Rio Bravo, el Río Colorado y, en menor medida, el Río Nueces. Estos ríos son fuentes de agua para la agricultura, el consumo humano, la industria y el ecosistema, y su aprovechamiento está siendo intensamente disputado.

La situación se agrava por una serie de factores. El crecimiento demográfico, especialmente en el corredor fronterizo, ha incrementado la demanda de agua de manera significativa. Adicionalmente, la agricultura, en particular la irrigación, consume la mayoría del agua en ambos países. El cambio climático, con sus patrones de lluvia alterados y la disminución de las nevadas en las Montañas Rocosas, está exacerbando la escasez.

En los últimos años, las diferencias de opinión sobre la gestión de estos recursos hídricos han aumentado. Los Estados Unidos, con una demanda histórica mayor, ha argumentado que su derecho de uso previo es prioritario, mientras que México ha insistido en un uso equitativo y en la protección de los derechos de las comunidades indígenas y de los ecosistemas fluviales.

El impacto de esta disputa ya se está sintiendo. El agotamiento de las reservas de agua ha provocado conflictos entre comunidades rurales, sequías, y preocupaciones sobre la sostenibilidad de la agricultura en la región. El gobierno mexicano ha incrementado sus esfuerzos para monitorear y controlar el flujo de agua, mientras que Washington ha reevaluado su política de gestión.

Expertos en recursos hídricos advierten que si no se logra una cooperación efectiva entre ambos países, la “guerra por el agua” podría escalar, con consecuencias económicas, sociales y ambientales devastadoras para la región. Se espera que las próximas negociaciones, lideradas por los gobiernos de México y Estados Unidos, establezcan reglas claras para la gestión de estos recursos hídricos y, potencialmente, marquen el rumbo de un conflicto que amenaza con convertirse en una crisis de proporciones globales.

Fuente: https://www.mexicodecoded.com/p/usmexico-water-war-explained

La mayoría de la gente conoce la larga y disputada frontera entre México y Estados Unidos. Sin embargo, pocos son conscientes de que ambos países comparten algo igualmente vulnerable: sus ríos. Y, sorprendentemente, una guerra silenciosa sobre ellos ya está en marcha.

Durante décadas, la relación entre ambos países con respecto a los recursos hídricos ha sido compleja y a menudo tensa. La situación se agrava debido a la creciente demanda de agua tanto en Estados Unidos como en México, exacerbada por el cambio climático y la sobreexplotación de los recursos. La distribución del agua que fluye a través de la frontera, como el Río Bravo/Río Grande y el Río Colorado/Río Gila, es un tema central en esta disputa.

El Río Bravo/Río Grande: El Epicentro de la Tensión

El Río Bravo, que forma parte del Río Grande, es quizás el ejemplo más visible de la creciente tensión. El río es vital para la agricultura y el suministro de agua potable en ambos lados de la frontera, pero los Estados Unidos, con una población y una economía mucho mayores, retiran una cantidad significativamente superior de agua para riego, industria y consumo.

Esto ha creado una situación de estrés hídrico en México, donde la disponibilidad de agua ya es limitada. Las comunidades ribereñas mexicanas denuncian la falta de acceso al agua y los impactos negativos en sus medios de vida, como la agricultura y el turismo. El reclamo de agua por parte de las empresas estadounidenses, a menudo impulsado por la demanda de cultivos como el algodón, es percibido como una amenaza para la soberanía hídrica de México.

El Río Colorado/Río Gila: Una Crisis en el Horizonte

La situación es igualmente preocupante a lo largo del Río Colorado/Río Gila. La construcción de embalses como Hoover Dam ha alterado drásticamente el flujo natural del río, afectando el suministro de agua a México y a las comunidades ribereñas de ambos países. Las tensiones aumentan con la creciente demanda de agua para el riego agrícola en Arizona y Nevada, que compiten con México por los recursos del río.

Las Causas Subyacentes y el Futuro de la Relación

La “Guerra del Agua” no se trata simplemente de una disputa sobre la distribución de los recursos hídricos. Es un reflejo de las dinámicas de poder y los problemas de gobernanza entre dos países con sistemas políticos y económicos diferentes. La falta de mecanismos efectivos de cooperación y las diferencias en las prioridades contribuyen al conflicto.

Las consecuencias de no abordar esta crisis podrían ser graves. La escasez de agua podría exacerbar las tensiones sociales y económicas, aumentar la migración y provocar conflictos fronterizos.

La resolución de esta “guerra del agua” requerirá un compromiso renovado de ambos países para desarrollar una relación de gobernanza hídrica justa y sostenible, basada en el respeto mutuo y la cooperación. El futuro de la relación entre Estados Unidos y México puede depender en gran medida de su capacidad para resolver este conflicto y garantizar el acceso equitativo al agua para todas las partes interesadas.

Fuente: https://www.mexicodecoded.com/p/usmexico-water-war-explained

Despite the fame and success Floyd Mayweather has achieved, he has had his fair share of embarrassing moments in the past. One of them was in 2017, which involved Anthony Joshua. Back then, Joshua had defeated Wladimir Klitschko just months ago to defend his IBF strap while competing for the WBA title. It was significant.

The fight was seen as a passing of the torch to the next generation of heavyweights, as Joshua unified the belts. And Mayweather, in the meantime, was preparing for the last fight of his professional career against Conor McGregor. That’s when Joshua and Mayweather crossed paths in London in 2017 during a fan meet-and-greet.

Mayweather was in the UK to promote his then-protégé Gervonta Davis and linked up with Joshua, with the two posing for photos alongside several female fans. A clip from the 2017 event has recently resurfaced on X, where user ‘Apex Jones’ highlighted what many described as an awkward moment for Mayweather.

“They said Floyd started the night 50-0 and ended it 50-3,” read the caption. In the video, Joshua and Mayweather are seen taking pictures with three women, though the fans appear interested primarily in getting photos with Joshua. To his credit, the Brit made an effort to include Mayweather in the interactions and ensured he wasn’t left out.

Still, Floyd Mayweather often came across as an uncomfortable plus-one. In several instances, the fans failed to acknowledge him, forgetting to shake his hand or even look in his direction. While awkward, it was somewhat understandable, given Anthony Joshua’s massive popularity in the UK compared to Mayweather’s predominantly U.S.-based fanbase.

[https://twitter.com/ApexJones22/status/1124845922690096396](https://twitter.com/ApexJones22/status/1124845922690096396)

Despite the moment, Mayweather went on to defeat Conor McGregor in August 2017, capping off his legendary career with a record of 50-0. Joshua, meanwhile, put together a three-fight winning streak before suffering his first professional loss to Andy Ruiz in 2019. Nevertheless, as the clip resurfaced, fans remained fixated on Mayweather’s uncomfortable night in London.

Anthony Joshua steals the thunder again from Floyd Mayweather

It didn’t take long for fans to start clowning Floyd Mayweather. “The women are like, who’s this short guy that keeps trying to get in the picture?” the user commented. Even if Mayweather wasn’t as beloved in the UK, boxing fans certainly knew who he was, especially after he defeated Ricky Hatton—one of the biggest and most popular figures in British boxing.

Someone else praised Anthony Joshua for his kindness. “The way AJ keeps bringing him into the picture. That’s a level of kindness you don’t see every day,” the user commented. Anthony Joshua has a long history of philanthropic work in the UK. While Mayweather has also done similar work in the US, he is not known for his kindness in the English lands.

Another user suggested that Joshua’s height played a role in attracting the female fans. “Never seen a man weaponize height like this ,” the user commented. However, Joshua’s stature likely had little to do with why the fans gravitated toward him for photos.

The next user took a dig at Floyd Mayweather. “Sorry Floyd, your money is getting old just like you are,” the user commented. Notably, while Floyd Mayweather has a vast fan following who look up to him, he also has critics thanks to his flashy and money-first approach in life.

Someone else praised Joshua for making an effort to include Mayweather, despite the fans clearly wanting photos with him. “AJ seems like a gracious dude tbh,” the user commented. Joshua has long been viewed as a grounded, down-to-earth figure—something many would say stands in stark contrast to Mayweather’s larger-than-life persona.

Having said that, this blast from the past doesn’t exactly paint Floyd Mayweather in the best light. However, ‘Money’ might not want to be in the public’s good graces as long as people continue to talk about him. What did you make of Mayweather’s aura-puncturing moment from 2017?

Fuente: https://www.essentiallysports.com/boxing-news-floyd-mayweather-roasted-after-video-of-anthony-joshua-aura-puncturing-him-resurfaces-fifty-and-zero-to-fifty-and-three/

Melbourne, 26 de diciembre de 2025 – El terreno de juego de Crecer de Melbourne, escenario de la primera prueba de Australia contra Inglaterra en 2026, está generando una creciente preocupación entre los expertos, culminando en una crítica contundente por parte del reconocido comentarista de críquet, Michael Vaughan.

En una entrevista concedida a la BBC Sport, Vaughan argumentó que el estado actual del terreno, descrito como “injusto”, ha “hecho demasiado” y que su superficie irregular está perjudicando significativamente el juego.

“La inconsistencia del terreno es un problema grave”, declaró Vaughan. “Hemos visto numerosos impactos que no se comportan como se esperaría, y ha sido una fuente constante de frustración para los jugadores de ambos equipos. El nivel del terreno, con sus irregularidades y variaciones inesperadas, ha causado que muchos lanzamientos sean impredecibles y, en última instancia, ha hecho demasiado, impidiendo que los lanzadores ejecuten con precisión y los bateadores jueguen con confianza.”

La crítica de Vaughan llega después de que varios lanzadores internacionales, incluyendo a algunos jugadores del Equipo de la Liga Nacional de Críquet (NPC), hayan expresado públicamente su descontento con el terreno. Han denunciado la dificultad para encontrar un agarre consistente, la presencia de pequeñas irregularidades que dificultan la ejecución de lanzamientos y la falta de una superficie justa para ambos equipos.

El estadio de Crecer de Melbourne, conocido por su rápido y variado terreno de juego, a menudo presenta desafíos para los lanzadores. Sin embargo, los problemas actuales parecen ser de una escala y naturaleza que exceden las variaciones normales y plantean serias dudas sobre la viabilidad del terreno para las próximas pruebas internacionales.

Se ha confirmado que el Comité de Críquet Australiano (ACA) está investigando la situación y se espera que se tomen medidas correctivas antes del inicio de la primera prueba. Las posibles soluciones incluyen el remozamiento completo del terreno, la aplicación de una capa de tratamiento para uniformizar la superficie o, como última opción, la reprogramación de la prueba.

La preocupación por el terreno de Crecer de Melbourne se suma a las críticas ya existentes sobre los estándares de los terrenos de juego en Australia, destacando la necesidad de una mayor inversión en el mantenimiento y la preparación de los campos antes de los eventos internacionales. La respuesta del ACA será vista con atención por la comunidad de críquet y se espera que asegure que los campos de juego en Australia sean justos y representen los mejores estándares a nivel mundial.

Fuente: https://www.bbc.com/sport/cricket/articles/cly5397m30jo?at_medium=RSS&at_campaign=rss

Melbourne, Australia – 26 de diciembre de 2025 – El estadio Melbourne Cricket Ground (MCG) está siendo objeto de fuertes críticas tras el reciente partido de prueba entre Australia y Sri Lanka, con el ex capitán de Inglaterra, Vaughan, destacando la condición del terreno como un factor determinante en el resultado.

En declaraciones realizadas a la BBC Sport, Vaughan argumentó que el estado del terreno en el MCG ha “hecho demasiado”, atribuyendo la dificultad que experimentaron los jugadores, particularmente los de Sri Lanka, a la superficie irregular y porosa.

“Este terreno ha sido extremadamente hostil para el bateo”, afirmó Vaughan. “La irregularidad ha provocado numerosas salidas inesperadas y la pelota ha andado por todo el campo de juego de forma inconsistente, lo que ha dificultado enormemente la ejecución de un buen golpe. El nivel de dificultad ha sido, en mi opinión, excesivo y ha afectado de manera desproporcionada al equipo visitante.”

El partido, que terminó con una victoria de Australia por un amplio margen, se vio marcado por numerosas salidas inesperadas y un juego de pelota difícil. Los jugadores de Sri Lanka se quejaron repetidamente de la superficie, argumentando que la irregularidad dificultaba la ejecución de un buen golpe y que la pelota no andaba de manera consistente.

Vaughan, que ha seguido de cerca el partido, respaldó estas críticas. “No se trata de que el MCG sea siempre un terreno difícil; hay momentos en que el terreno está en perfecto estado. Pero en este caso, la superficie ha sido excesivamente irregular y ha creado un entorno de juego que, francamente, ha sido injusto para Sri Lanka”, declaró.

El debate sobre la condición del terreno del MCG ya ha generado un intenso debate entre analistas y aficionados. Se espera que los responsables del estadio y la administración de cricket australiano (ACA) investiguen la situación y tomen medidas para asegurar que las superficies de juego en futuros partidos sean más uniformes y justas para todos los equipos.

La preocupación se centra en la posibilidad de que la dificultad del terreno haya contribuido a un resultado injusto en un partido de importancia internacional. La ACA ha declarado que supervisará de cerca las condiciones del terreno en futuros partidos y tomará medidas para garantizar que el juego de cricket siga siendo un espectáculo justo y emocionante para todos.

Fuente: https://www.bbc.com/sport/cricket/articles/cly5397m30jo?at_medium=RSS&at_campaign=rss

Melbourne, Australia – La controversia en torno al estado del campo de cricket de Melbourne Ground (MCG) ha llegado a un punto crítico, con el ex jugador inglés Kevin Pierson Vaughan expresando su profunda preocupación y afirmando que la superficie ha “hecho demasiado” durante el Test Match entre Australia y India. El partido, que terminó en un empate, ha sido objeto de un intenso debate sobre la calidad del campo y su impacto en el juego.

Vaughan, conocido por su candente estilo de comunicación y su experiencia en el cricket, utilizó su plataforma en redes sociales para articular su frustración. En un comentario publicado en Twitter, expresó: “No puedo entender cómo se ha permitido que este campo esté en este estado. El desgaste es excesivo, los bouncers son peligrosos y es un riesgo innecesario para los jugadores. La administración del MCG ha fallado miserablemente”.

El impacto del campo en las actuaciones de los jugadores ha sido significativo. Los lanzadores australianos, que se beneficiaron del agarre firme en las primeras etapas del partido, vieron disminuir su efectividad a medida que el campo se deterioraba. De igual manera, los bateadores lucharon por encontrar ritmo y fuerza, resultando en un total de carreras relativamente bajas.

“Hemos visto a muchos jugadores sufrir en este campo”, afirmó Vaughan en una entrevista posterior a la publicación de su comentario. “El desgaste ha creado zonas con agarre muy duro y otras con zonas muy blandas. Esto ha obligado a los jugadores a modificar su juego, lo cual es injusto y perjudicial para la integridad del cricket”.

Las críticas al MCG han intensificado el debate sobre los estándares de mantenimiento de los campos de cricket. Muchos expertos y aficionados han argumentado que la administración del MCG no ha sido lo suficientemente proactiva en la gestión del desgaste del campo, lo cual ha exacerbado los problemas.

La Australian Cricket Board (ACB) ha emitido un comunicado en respuesta a las críticas, admitiendo que el campo no cumplió con las expectativas. “Estamos comprometidos a garantizar que nuestros campos de cricket sean seguros y proporcionen un entorno de juego justo para todos los jugadores”, se lee en parte el comunicado. “Estamos investigando a fondo los problemas que surgieron durante el partido y tomará medidas correctivas para evitar que se repitan”.

El empate, que se considera un resultado muy extraño, ha añadido combustible al debate. La ACB ha prometido una revisión completa de los procesos de mantenimiento del campo y una mayor atención a la gestión del desgaste en futuras ediciones de Test Matches.

Mientras tanto, Kevin Pierson Vaughan sigue siendo un crítico vocal, instando a la ACB a tomar medidas inmediatas para asegurar que el MCG pueda albergar partidos de cricket de nivel mundial sin comprometer la seguridad de los jugadores. “No podemos seguir permitiendo que estos errores sucedan. El futuro del cricket depende de que la ACB priorice la calidad de los campos”, concluyó Vaughan.

Fuente: https://www.bbc.com/sport/cricket/articles/cly5397m30jo?at_medium=RSS&at_campaign=rss

Mientras la mayoría de nosotros estábamos pasando de largo por instantáneas festivas y vibraciones navideñas, una imagen comenzó a generar olas en las redes sociales: una foto de la estrella de las Dallas Wings, Paige Bueckers, apareció de repente en las redes sociales de Drake.