Autor: admin

Nueva York, NY – 18 de Diciembre de 2025 – La esperada producción off-Broadway de “Do I Hear a Waltz?” ha sido cancelada repentinamente, dejando a los artistas y al público en estado de shock. La decisión, anunciada ayer, se debe a la revocación de los derechos de autor de la obra, un revés devastador para el espectáculo que estaba a punto de comenzar su séptima semana en el Theatre Row.

La producción, con música de Mark Myers y letras de Daniel Knapp, era una reinterpretación oscura y a menudo hilarante de la vida del escritor F. Scott Fitzgerald. La historia, basada en el aclamado musical de Broadway, había logrado captar la atención del público local con su estilo distintivo y sus canciones pegadizas.

Sin embargo, la cancelación llegó como un golpe inesperado. La compañía de teatro no ha ofrecido una explicación detallada sobre la revocación de los derechos, y las autoridades legales aún no han emitido una declaración oficial.

“Es absolutamente desconcertante,” declaró Sarah Miller, productora ejecutiva de la producción, en una breve declaración a BroadwayWorld. “Hemos intentado contactar a los propietarios de los derechos para entender la situación, pero hasta ahora no hemos recibido respuesta. No tenemos ni idea de cómo o por qué los derechos fueron revocados.”

El musical, que ya había acumulado críticas positivas, estaba planeado para una serie de extensiones en el Theatre Row, un centro de producción teatral en el Upper West Side de Manhattan. La cancelación, sin embargo, significa que la producción, que había atraído a una audiencia diversa que incluía a jóvenes y veteranos aficionados, se ha terminado abruptamente.

“Estábamos en medio de una temporada particularmente exitosa,” comentó Michael Davis, quien interpretaba al papel principal de Fitzgerald. “Los espectadores estaban disfrutando del espectáculo y la atmósfera era increíble. Este es un duro golpe para todos nosotros.”

La situación ha generado especulaciones en la comunidad teatral de Nueva York. Algunos sugieren que la revocación de derechos podría ser el resultado de un desacuerdo contractual entre la compañía de teatro y los propietarios de los derechos, mientras que otros barajan la posibilidad de una disputa legal.

La falta de información oficial y la naturaleza repentina de la cancelación han generado un clima de incertidumbre y confusión. Los fans del musical y la comunidad teatral de Nueva York esperan ansiosamente una explicación oficial que responda a las preguntas que persisten sobre el futuro de “Do I Hear a Waltz?”

Palabras clave: Do I Hear a Waltz, Off-Broadway, Musical, F. Scott Fitzgerald, Cancelación, Teatro, Nueva York, BroadwayWorld.

Fuente: https://www.broadwayworld.com/article/DO-I-HEAR-A-WALTZ-Off-Broadway-Run-Cancelled-After-Rights-Revoked-20251218

México ha estado en guerra contra los cárteles de la droga durante más de dos décadas, un conflicto complejo con múltiples estrategias fallidas y persistentes éxitos limitados. La narrativa común a menudo se reduce a una historia de fracaso: un estado incapaz de controlar la delincuencia organizada. Sin embargo, una mirada más profunda revela una situación mucho más matizada y llena de intentos y ajustes en la política de seguridad mexicana.

La Lucha Prolongada: Un Conflicto de Decenas de Años

La guerra contra los cárteles de la droga en México se ha extendido por más de 25 años, con una serie de gobiernos y políticas que han buscado, con diversas medidas, controlar el poder de estos grupos criminales. Esta larga lucha ha sido marcada por:

* Cambios Repetidos en la Política de Seguridad: A lo largo de estos años, México ha implementado una variedad de estrategias para combatir el crimen organizado, incluyendo operativos militares, reformas policiales y acuerdos de seguridad con Estados Unidos. Sin embargo, la efectividad de estas estrategias ha sido inconsistente y, a menudo, seguida de cambios abruptos en la política de seguridad.
* Un Problema Complejo y en Evolución: La naturaleza misma de los cárteles ha demostrado ser un desafío. Sus estructuras son dinámicas, adaptándose a la represión y buscando nuevas fuentes de ingresos y nuevas rutas de tráfico.
* Impacto en la Sociedad Mexicana: La violencia asociada a las operaciones de los cárteles ha tenido un impacto devastador en la sociedad mexicana, con miles de muertos, desplazados y una profunda erosión de la confianza en las instituciones.

Más Allá del Fracaso: La Necesidad de una Estrategia Integral

Si bien el resultado de la guerra contra los cárteles no ha sido el éxito esperado, entender el contexto de los intentos fallidos revela la necesidad de una estrategia integral que aborde las causas fundamentales del problema. Esto incluye:

* Combate a la Corrupción: La corrupción dentro del gobierno y las fuerzas de seguridad facilita el funcionamiento de los cárteles.
* Fortalecimiento de las Instituciones: Es crucial fortalecer las instituciones de seguridad y justicia para garantizar su eficiencia y transparencia.
* Desarrollo Económico y Social: La pobreza y la desigualdad son factores que alimentan la criminalidad. Abordar estos problemas puede reducir el atractivo del crimen organizado.
* Cooperación Regional e Internacional: La lucha contra los cárteles requiere una colaboración estrecha con otros países.

Recursos Adicionales:

Para obtener una comprensión más profunda de la situación, te recomendamos leer el artículo original de [mexicodecoded.com](https://www.mexicodecoded.com/p/mexico-has-tried-everything-to-stop).

—

Palabras Clave (para optimización SEO): México, cárteles de la droga, seguridad, crimen organizado, política de seguridad, guerra contra los cárteles, corrupción, crimen, México.

Fuente: https://www.mexicodecoded.com/p/mexico-has-tried-everything-to-stop

México’s security policy es frecuentemente simplificado en una sola narrativa de fracaso: un estado incapaz de controlar la delincuencia organizada durante décadas. Esa interpretación, aunque intuitiva, omite la historia completa, una narrativa rica en estrategias, errores y, sobre todo, una lucha implacable que ha definido la política nacional por más de dos décadas.

El año 2006 marcó un punto de inflexión. La captura de Joaquín “El Chapo” Guzmán, líder de los cárteles de Sinaloa, no significó el fin de la violencia. Más bien, desencadenó una respuesta estatal sin precedentes, una “guerra contra el narcotráfico” que ha evolucionado y se ha adaptado –y, para muchos, ha fallado– con notable intensidad.

La Primera Ola: Misiones Federales y Muerte Silenciosa

La respuesta inmediata a la captura de Guzmán fue la creación de las Misiones Federales Integradas, unidades militares encargadas de erradicar las plazas de cultivo de amapola y desmantelar los laboratorios de producción de metanfetamina. Inicialmente, esta estrategia pareció tener éxito, reduciendo significativamente la producción de drogas dentro del territorio mexicano. Sin embargo, la fuerza militar se vio rápidamente sobrepasada por la capacidad de adaptación y expansión de los cárteles.

Además, en este periodo, se produjo un incremento dramático en los asesinatos relacionados con el narcotráfico, a menudo vinculados a la represión y a las operaciones militares. Se ha hablado de una “muerte silenciosa” de periodistas, activistas y, en general, de personas que desafiaban al poder de los cárteles.

La Evolución de la Estrategia: Del Combate al Control Territorial

A medida que los cárteles se adaptaban a las tácticas militares, la estrategia del Estado se volvió más compleja. En los años siguientes, se pasó de una campaña de combate a una estrategia de control territorial, en la que se buscaba establecer bases de operaciones militares en áreas estratégicas y coordinarse con las autoridades locales para controlar el flujo de drogas.

Sin embargo, esta estrategia también se vio empañada por la corrupción, la falta de recursos y la incapacidad para lograr un control total del territorio. La policía y las autoridades locales, a menudo, estaban infiltradas o controladas por los cárteles, lo que socavaba la efectividad de las operaciones militares y policiales.

El Papel del Estado de Derecho y las Discusiones Sobre la Justicia

Paralelamente a las operaciones militares y policiales, se han introducido reformas legales, incluyendo la creación de la Unidad de Inteligencia Financiera (UIF) y el fortalecimiento de la legislación contra el narcotráfico. Sin embargo, el principal debate ha girado en torno a la justicia: ¿cómo encarcelar a los líderes de los cárteles sin generar nuevos líderes? ¿Cómo combatir el narcotráfico desde la raíz, abordando la pobreza, la desigualdad y la falta de oportunidades?

El Futuro de la Lucha

En 2025, la situación sigue siendo extremadamente compleja. Las estrategias actuales, que combinan el despliegue de fuerzas federales y estatales con la colaboración de organizaciones civiles y la implementación de políticas socioeconómicas, aún no han logrado una victoria definitiva. La capacidad de los cárteles para adaptarse, generar ingresos y reclutar miembros se mantiene como un desafío persistente. La búsqueda de una solución sostenible, que aborde las causas profundas del problema y fortalezca las instituciones, sigue siendo la mayor y más difícil tarea que enfrenta México.

Fuente: https://www.mexicodecoded.com/p/mexico-has-tried-everything-to-stop

México’s security policy es a menudo reducida a una única historia de fracaso: un estado que, durante décadas, ha sido incapaz de controlar el crimen organizado. Esa narración simplista ignora la verdadera complejidad de la situación, una lucha que se ha extendido por más de dos décadas y que ha involucrado una miríada de estrategias, fallas y, hasta ahora, resultados mixtos.

La guerra contra los cárteles de la droga, que comenzó en los años 90 con el ascenso de grupos como el Cártel de Guadalajara y el Cártel del Golfo, ha sido un mosaico de respuestas gubernamentales, cada una con sus propias limitaciones y consecuencias no deseadas. Inicialmente, la estrategia se basó en la persecución de líderes individuales, buscando debilitar la estructura del poder criminal desde dentro. Esta táctica, aunque inicialmente exitosa en algunos casos, rápidamente resultó ineficaz, ya que la organización criminal siempre encontraba nuevas figuras para ocupar el lugar de los eliminados y sus estructuras se volvieron más resistentes.

A medida que la violencia escalaba, el gobierno mexicano experimentó con una variedad de enfoques, desde el fortalecimiento de las fuerzas policiales y militares hasta la implementación de políticas de “tolerancia cero” que, paradójicamente, a menudo exacerbaban la violencia y las disputas territoriales. El famoso “predoctorinazgo” de las fuerzas armadas, que comenzó en 2006, marcó un punto de inflexión, llevando a las tropas a participar directamente en la lucha contra el crimen, pero también generando preocupaciones sobre el respeto a los derechos humanos y el establecimiento de una militarización del estado.

La respuesta federal, impulsada por administraciones sucesivas, ha sido caracterizada por un cambio constante de estrategias, a menudo sin una visión a largo plazo ni un entendimiento profundo de las raíces del problema. Se ha intentado, con poca fortuna, abordar el problema directamente a través de la desarticulación de plazas de producción y distribución de drogas, pero la oferta y la demanda a nivel global, junto con el desvío de rutas y productos, ha hecho de esto un juego de ajedrez sin fin.

Más recientemente, se han introducido medidas como el Acuerdo de Seguridad con Estados Unidos, buscando apoyo logístico y de inteligencia, pero también generando controversia por la militarización de la frontera y las acusaciones de que este acuerdo no aborda las causas fundamentales del problema. La discusión sobre el problema del crimen organizado se ha centrado en la necesidad de abordar la corrupción sistémica, la desigualdad económica, la falta de oportunidades en las regiones marginadas y la debilidad de las instituciones.

La lucha contra los cárteles de la droga en México no es simplemente una batalla militar. Es un reflejo de problemas sociales, económicos y políticos profundos que requieren una solución integral y a largo plazo. La narrativa de fracaso, aunque válida en muchos aspectos, no cuenta la historia completa de una lucha compleja y multifacética que continúa definiendo el futuro de México.

Fuente: https://www.mexicodecoded.com/p/mexico-has-tried-everything-to-stop

México ha sido durante mucho tiempo envuelto en una narrativa simplista y, para muchos, decepcionante: un estado incapaz de controlar la delincuencia organizada. Sin embargo, esta imagen reduccionista oculta una historia mucho más compleja, marcada por décadas de estrategias fallidas, avances limitados y una batalla constante que ha remodelado el país.

El artículo de *Mexico Codecoded* examina en detalle los 25 años que México ha pasado intentando detener a las carteles, revelando una serie de fallas en la política de seguridad y estrategias que, en muchos casos, terminaron alimentando el problema.

Una Lucha Multifacética: Desde la “Guerra contra el Narcótico” hasta la Actual Estrategia

La historia de México contra las carteles se divide en varias fases, cada una con sus propias fallas y desafíos:

* La “Guerra contra el Narcótico” (2008-2012): Iniciada bajo el gobierno de Felipe Calderón, esta estrategia se basó en un despliegue masivo de fuerzas armadas y federales para combatir directamente a los cárteles. Si bien inicialmente redujo la capacidad de producción de drogas, también provocó una escalada en la violencia, con un aumento significativo en los asesinatos y la corrupción. Además, la estrategia no abordó las causas subyacentes de la violencia, como la pobreza, la desigualdad y la falta de oportunidades.

* El cambio de enfoque (2012-2018): Bajo el gobierno de Enrique Peña Nieto, se buscó un enfoque más coordinado entre las fuerzas federales y estatales, con el objetivo de desarticular las plazas de producción y distribución de drogas, así como de debilitar a los líderes de los cárteles. Se establecieron “Zonas Privadas” – áreas controladas por los cárteles donde la ley federal no se aplicaba – que resultaron ser un enorme fallo en la estrategia.

* Continuación de la presión (2018-2025): A pesar de los esfuerzos, la violencia persistió y, en algunos casos, aumentó. Las tácticas incluyeron operaciones militares, programas de recompensas y el establecimiento de nuevas estrategias de inteligencia.

Las Razones del Fracaso

El fracaso de estas estrategias se debe a varios factores:

* La complejidad de la organización criminal: Las carteles son organizaciones increíblemente complejas y adaptables, con redes infiltradas en todos los niveles de gobierno y sociedad.
* La corrupción: La corrupción generalizada en las instituciones gubernamentales ha socavado todos los esfuerzos para combatir a las carteles.
* La falta de recursos: La falta de recursos, tanto humanos como financieros, ha limitado la capacidad del gobierno para implementar estrategias efectivas.
* La falta de un enfoque integral: Los intentos de combate a las carteles a menudo se han centrado en la represión y el combate directo, sin abordar las causas raíz de la violencia.

El Futuro de la Lucha

El futuro de la lucha contra las carteles en México sigue siendo incierto. Los expertos coinciden en que se necesita un enfoque más holístico, que aborde la pobreza, la desigualdad, la corrupción y la falta de oportunidades, además de fortalecer las instituciones y mejorar la cooperación entre las agencias de seguridad. La batalla contra las carteles no es solo una cuestión de fuerza militar, sino también de transformación social.

[Imagen: (Aquí iría la imagen del artículo original, que no está presente en el texto)]

Fuente: https://www.mexicodecoded.com/p/mexico-has-tried-everything-to-stop

México se ha visto durante décadas envuelto en un conflicto complejo y prolongado contra las organizaciones criminales, en particular los cárteles de la droga. Sin embargo, la imagen que suele presentarse, y a menudo la más fácil de entender, es la de un estado incapaz de controlar esta amenaza. Esa narrativa simplista no refleja toda la historia.

La guerra contra los cárteles ha sido una batalla de desgaste, una serie de intentos, estrategias y fracasos que se han desplegado a lo largo de más de dos décadas. Para comprender la situación actual, es crucial analizar las diferentes fases y el abanico de tácticas empleadas.

De la Respuesta ‘Táctica’ a la ‘Guerra contra el Narcótico’

La respuesta inicial a la creciente violencia de los cárteles, durante la década de 1990, se basó en una estrategia “táctica”. Esto significaba enfocarse en la persecución de los líderes de los cárteles, la interdicción de los cargamentos de droga y, en general, una respuesta policial y judicial directa. Sin embargo, esta estrategia no logró detener la expansión de los cárteles, quienes se adaptaron rápidamente y encontraron nuevas formas de operar.

A finales de la década de 1980 y principios de los 90, la administración Bush, con el apoyo del Secretario de Estado Powell, propuso una estrategia más amplia conocida como la “Guerra contra el Narcótico”. Esta estrategia, que luego se extendió a otros países, involucraba un enfoque multifacético que incluía:

* Aplicación de la Ley en Estados Unidos: Aumentar las penas para el tráfico de drogas y reducir la demanda en Estados Unidos.
* Intervenciones en México: Apoyar a las fuerzas mexicanas en su lucha contra los cárteles.
* Desarrollo Económico: Combatir la pobreza y la desigualdad, que alimentan la criminalidad.

Una Batalla de Desgaste: Operaciones y Contra-Operaciones

Tras la muerte de figuras clave como Miguel Ángel Félix “El Chapo” Guzmán en 2016, México ha implementado una serie de operaciones militares masivas, a menudo con el objetivo de desplazar a los cárteles de una región a otra. Estas operaciones, denominadas “Operación Fallido”, “Playa Paraíso”, “Golden Eagle”, y otras, han sido intensas y han involucrado miles de soldados, pero han demostrado ser, en su mayoría, intentos de contener el problema en lugar de erradicarlo. Los cárteles logran reorganizarse, encontrar nuevos territorios y a menudo, recurrir a la violencia aún más extrema.

El Impacto de la Corrupción y la Falta de Reformas Estructurales

A pesar de los esfuerzos militares, la lucha contra los cárteles se ve constantemente obstaculizada por la corrupción dentro de las fuerzas de seguridad y el poder político. La influencia de los cárteles se extiende a todos los niveles del gobierno, debilitando las instituciones y dificultando la aplicación efectiva de la ley. Además, la falta de reformas estructurales, como la necesidad de una judicial independiente y un sistema de justicia penal adecuado, perpetúa el ciclo de violencia y corrupción.

El Presente y el Futuro

En la actualidad, el panorama criminal en México sigue siendo extremadamente complejo y peligroso. La capacidad del gobierno mexicano para abordar el problema sigue siendo un tema de debate y críticas. La batalla contra los cárteles es, en esencia, una lucha de desgaste, y su éxito a largo plazo dependerá de la implementación de un enfoque holístico que aborde tanto la violencia criminal como las causas subyacentes de la corrupción y la desigualdad.

Fuente: https://www.mexicodecoded.com/p/mexico-has-tried-everything-to-stop

México’s security policy es a menudo simplificada en una sola historia de fracaso: un estado que, durante décadas, ha sido incapaz de controlar la delincuencia organizada. Esa caracterización omite la verdadera historia.

Durante más de 25 años, México ha estado involucrado en una lucha prolongada y, a menudo, frustrante contra los cárteles de la droga. No es una historia de un solo gobierno, ni de una única estrategia que ha fallado. Es una historia compleja de intentos, errores, cambios de rumbo y, sobre todo, una persistente y transformadora presencia del crimen organizado.

Las Primeras Reacciones: Un Enfoque Policial

La respuesta inicial, que comenzó a finales de la década de 1990 y principios de la de 2000, se basó principalmente en un enfoque policial. Bajo el gobierno de Vicente Fox, se buscó reforzar las fuerzas policiales y militares para combatir directamente a los cárteles. Se lanzó la “Guerra contra las Drogas”, una campaña nacional que buscaba erradicar a los narcotraficantes mediante la aplicación de la ley.

Sin embargo, esta estrategia demostró ser ineficaz. Los cárteles se adaptaron rápidamente, utilizando tácticas de guerrilla, infiltrándose en las instituciones gubernamentales y aumentando su poder. El aumento de la violencia y la corrupción marcaron esta etapa.

El Cambio de Énfasis: Estrategias de “Mano Dura”

El gobierno de Felipe Calderón (2006-2012) radicalizó la estrategia. Se desplegó al Ejército y a la Marina Nacional en todo el país, en un esfuerzo por “limpiar” los estados controlados por los cárteles. Esto incluyó operaciones militares directas, bloqueos y el uso de la fuerza letal.

Si bien esta “mano dura” logró debilitar a algunos cárteles y disminuir su control territorial, también provocó una escalada de la violencia, con un aumento drástico en los asesinatos y la consolidación de nuevos grupos criminales. La estrategia generó críticas por su falta de resultados a largo plazo y por el aumento de la violencia asociada.

Intentos de Reforma: Enfocándose en las Raíces del Problema

El gobierno de Enrique Peña Nieto (2012-2018) intentó un enfoque más amplio, buscando abordar las causas estructurales de la violencia. Se implementaron programas de prevención del delito, esfuerzos para combatir la corrupción y se promovió el desarrollo económico en las zonas afectadas por la delincuencia.

Sin embargo, estas iniciativas tuvieron un impacto limitado debido a la resistencia de los cárteles, la profunda corrupción arraigada y la falta de recursos para implementar programas efectivos a gran escala.

El Enfoque Actual: Un Cambio de Paradigma

Actualmente, el gobierno de Andrés Manuel López Obrador (2018-presente) ha adoptado una estrategia centrada en la “Cuarta Transformación”, que prioriza la seguridad ciudadana a través de medidas como la instalación de “Móviles de Seguridad”, la creación de un Ejército de Rescate y un enfoque en la prevención del delito a través de programas sociales y el fortalecimiento de las instituciones civiles.

Este nuevo enfoque, que se aleja de la confrontación directa y busca abordar la pobreza y la desigualdad, aún está en sus primeras etapas y su efectividad a largo plazo aún es incierta.

La Lección Principal

La lucha de México contra los cárteles de la droga es un claro ejemplo de la complejidad de abordar problemas de crimen organizado. No hay soluciones fáciles, ni una sola estrategia que funcione. Requiere una comprensión profunda de las dinámicas del crimen, un enfoque multifacético que aborde las causas estructurales de la delincuencia y, sobre todo, una persistencia a largo plazo. La historia de México nos recuerda que la seguridad es un proceso continuo, no un evento aislado.

Fuente: https://www.mexicodecoded.com/p/mexico-has-tried-everything-to-stop

México ha estado involucrado en una guerra contra las organizaciones criminales, en particular las carteles, durante más de dos décadas. Sin embargo, la narrativa común a menudo se centra en el fracaso del gobierno mexicano en controlar estas actividades ilícitas. Este artículo explora la historia de esta lucha, desglosando los esfuerzos, las estrategias y los desafíos que han marcado este conflicto de larga duración.

¿Por Qué la Narrativa de Fracaso?

Es fácil simplificar la situación de México como una serie de fallas de seguridad. Durante años, el gobierno mexicano ha intentado controlar a las carteles y otras organizaciones criminales, pero los resultados han sido inconsistentes y, a menudo, han sido superados por la capacidad de estas mismas organizaciones para adaptarse y expandirse. La percepción de un fracaso generalizado ha sido alimentada por la continua presencia de la violencia, el desplazamiento forzado y la corrupción que acompaña a la lucha contra el crimen.

Una Lucha Multifacética: Estrategias y Fallas

La estrategia de México para combatir las carteles ha sido, y sigue siendo, extremadamente diversa, incluyendo:

* Operaciones Militares Masivas: Ha habido múltiples operaciones militares a gran escala, a menudo con resultados limitados a largo plazo.
* Colaboración con Estados Unidos: La cooperación con el gobierno estadounidense, incluyendo intercambio de inteligencia y apoyo financiero, ha sido una parte importante, pero también ha generado críticas sobre la influencia de este apoyo.
* Acuerdos de “Desplazamiento”: Se han implementado acuerdos que permiten a los criminales abandonar su base de operaciones a cambio de inmunidad. Si bien estos acuerdos han tenido un impacto temporal, también se han visto criticados por perpetuar el ciclo de violencia.
* Reformas de Leyes: Se han intentado reformas legislativas para endurecer las penas y abordar la corrupción, pero la implementación ha sido difícil.

El Contexto de la Lucha

La lucha contra las carteles en México es particularmente compleja debido a varios factores:

* Profundas Raíces de la Corrupción: La corrupción en todos los niveles del gobierno ha socavado los esfuerzos para desmantelar las organizaciones criminales.
* Pobreza y Desigualdad: La pobreza generalizada y la falta de oportunidades económicas en muchas partes del país han creado un caldo de cultivo para el crimen.
* El Poder de las Carteles: Las organizaciones criminales se han convertido en actores económicos poderosos, controlando rutas de drogas, el sector financiero y la política.

El Futuro de la Lucha

La batalla contra las carteles en México continúa, pero es claro que las soluciones tradicionales no han sido suficientes. El futuro requerirá un enfoque más integral que aborde las causas profundas del crimen, fortalezca las instituciones democráticas, promueva el desarrollo económico y fomente la participación ciudadana.

Recursos Adicionales:

* [https://www.mexicodecoded.com/p/mexico-has-tried-everything-to-stop](https://www.mexicodecoded.com/p/mexico-has-tried-everything-to-stop)

—

SEO Keywords: México, carteles, crimen organizado, seguridad, corrupción, guerra contra el crimen, México, crimen, carteles mexicanos, seguridad en México.

Fuente: https://www.mexicodecoded.com/p/mexico-has-tried-everything-to-stop

México’s security policy es, con frecuencia, reducido a una narrativa simplista de fracaso: un estado incapaz de controlar la delincuencia organizada durante décadas. Esa interpretación omite la verdadera historia, una historia marcada por una variedad de estrategias, errores, y un conflicto que se ha prolongado significativamente más allá de lo que la opinión pública suele percibir.

Desde principios de la década de 1990, México ha estado atrapado en una lucha encarnizada contra los cárteles de la droga, una lucha que se ha intensificado con el tiempo y que ha involucrado a casi todos los niveles de gobierno. Pero ¿cómo ha llegado México a este punto, y qué tan efectivas han sido las diferentes estrategias empleadas?

La Respuesta Inicial: Contención y Desarme (1990s)

La respuesta inicial al auge de los cárteles en la década de 1990 se centró en la contención y el desarme. La estrategia, impulsada por el gobierno federal, buscaba identificar y neutralizar a los líderes cárteles, confiscando sus armas y propiedades, e interrumpiendo sus operaciones de tráfico de drogas. Sin embargo, esta táctica resultó ser sorprendentemente ineficaz. Los cárteles demostraron una capacidad notable para reorganizarse, reclutar nuevos miembros y encontrar nuevas rutas de suministro. El desarme, en particular, fue un fracaso rotundo: los cárteles simplemente adquirían nuevas armas, a menudo a través de la corrupción y las conexiones políticas.

El “Gran Movilazo” y la Intensificación de la Lucha (2000s)

A principios de la década de 2000, el gobierno de Vicente Fox implementó una estrategia más agresiva, conocida como el “Gran Movilazo,” que implicaba el despliegue masivo de fuerzas armadas en las zonas de influencia de los cárteles. El objetivo era ganar terreno, arrestar a los líderes del narcotráfico y desmantelar las redes de distribución. Aunque inicialmente pareció producir algunos resultados, esta estrategia también se vio socavada por la corrupción, la falta de coordinación entre las fuerzas federales y estatales, y la resistencia feroz de los cárteles. Además, el despliegue de las fuerzas armadas no abordó las causas subyacentes de la violencia, como la pobreza, la desigualdad y la falta de oportunidades.

La Era de la Paz Pública y el Auge de los Cárteles (2006-Presente)

La estrategia cambió significativamente bajo el gobierno de Felipe Calderón en 2006, cuando, con el apoyo de la opinión pública, inició una “guerra contra el narcotráfico”, desplegando fuerzas armadas y federales en todo el país. Esta era se caracterizó por un aumento drástico de la violencia, con los cárteles fortalecidos, expandiendo su control territorial y aumentando su poder e influencia. El combate directo contra los cárteles generó un ciclo de violencia que llevó a la pérdida de vidas, tanto de policías como de militares, y a una erosión de la confianza en las instituciones estatales.

De Estrategias Directas a la Diplomacia y el Nuevo Enfoque (2012-Presente)

En los años posteriores, se han intentado diversas estrategias, incluyendo el uso de programas de recompensas por información, el fortalecimiento de la inteligencia y la cooperación internacional. Sin embargo, el principal factor ha sido la transición hacia una estrategia que reconoce que la lucha contra el narcotráfico no puede ser simplemente una guerra militar. El gobierno de Andrés Manuel López Obrador ha priorizado un enfoque centrado en la prevención, la seguridad pública y el fortalecimiento de la sociedad civil, buscando abordar las causas subyacentes del crimen y reducir la demanda de drogas.

El Futuro de la Lucha

La historia de México en guerra contra los cárteles es un complejo tapiz de intentos, fracasos y, en algunos casos, un pequeño éxito. La clave para el futuro reside en reconocer que no hay una solución fácil y que se requiere un enfoque multifacético que aborde las causas subyacentes del crimen, fortalezca las instituciones estatales y promueva el desarrollo económico y social en las comunidades más vulnerables. La batalla contra los cárteles de la droga de México es, sin duda, una lucha que continúa.

Fuente: https://www.mexicodecoded.com/p/mexico-has-tried-everything-to-stop

México’s security policy es, frecuentemente, reducida a una única narrativa de fracaso: un estado incapaz de controlar la delincuencia organizada durante décadas. Ese relato simplificado omite la verdadera historia.

Durante los últimos 25 años, México ha estado atrapado en una lucha desigual contra las poderosas organizaciones criminales, especialmente las carteles. Esta batalla ha sido un esfuerzo constante y complejo, marcado por una sucesión de estrategias, muchos errores, y una creciente sensación de impotencia.

El Inicio de la Guerra (1990s – 2000s): Enfrentando al Sinaloa Cartel

La lucha comenzó en serio a principios de los 90 con el auge del cártel de Sinaloa, liderado por Joaquín “El Chapo” Guzmán. Inicialmente, el gobierno, bajo la administración de Carlos Salinas de Gortari, tomó un enfoque de “hacerle la guerra” a los cárteles. Se intensificaron los operativos policiales, las detenciones, y se implementaron leyes más estrictas para combatir el narcotráfico. Sin embargo, esta estrategia, basada en el combate frontal, resultó ineficaz. Los cárteles, bien organizados y con recursos ilimitados, simplemente se adaptaron y encontraron nuevas formas de operar.

Cambio de Estrategia: La Guerra contra el Narcótropo (2000s – 2010s)

A principios de los 2000, la administración de Vicente Fox cambió de táctica. Se adoptó una estrategia más enfocada en combatir los flujos de dinero provenientes del narcotráfico, conocida como “guerra contra el narcótropo”. Esto implicó congelar cuentas bancarias, aprehender bienes de lujo, y perseguir a intermediarios y colaboradores de los cárteles. Aunque esta estrategia logró debilitar la capacidad financiera de algunos cárteles, no abordó las causas fundamentales del problema: la pobreza, la corrupción, y la falta de oportunidades.

La Era de la “Guerra” Continúa: Desde Calderón hasta López Obrador

La administración de Felipe Calderón (2006-2012) intensificó aún más la “guerra contra el narcotráfico”, desplegando al Ejército y a la Marina Nacional en todo el país. Este período estuvo marcado por un aumento drástico en la violencia, un número de muertos sin precedentes, y una fuerte controversia sobre el uso de la fuerza militar.

La administración de Enrique Peña Nieto (2012-2018) continuó con una estrategia similar, pero con una mayor énfasis en la colaboración con Estados Unidos. Sin embargo, la violencia persistió y la eficacia de las estrategias implementadas quedó en duda.

Ahora, la administración de Andrés Manuel López Obrador (2018-presente) ha adoptado un enfoque diferente, conocido como la “Nueva Política de Seguridad”. Este enfoque se basa en el fortalecimiento de la policía local, la prevención del delito, y la reducción de la violencia a través de programas sociales y comunitarios. Criticas que se le hacen al gobierno actual es que no se busca combatir las causas del crimen y que no hay una estrategia clara para combatir el poder de los cárteles.

Un Desafío Persistente

A pesar de los esfuerzos de varias administraciones, México sigue lidiando con un problema de crimen organizado arraigado. La complejidad de la situación, la corrupción, la falta de recursos, y la dinámica de poder de los cárteles hacen que la solución sea extremadamente difícil. El éxito de la “Nueva Política de Seguridad” aún está por verse, y la guerra contra los cárteles continúa, un desafío persistente para la nación mexicana.

Fuente: https://www.mexicodecoded.com/p/mexico-has-tried-everything-to-stop