México’s security policy es a menudo simplificado en una única historia de fracaso: un estado que, durante décadas, ha sido incapaz de controlar la delincuencia organizada. Esta descripción reduce a la baja la complejidad de la situación.
La verdad es que México ha probado una increíble variedad de estrategias, desde tácticas militares masivas hasta reformas de justicia y programas sociales. Y, aunque muchos de estos intentos han sido desastrosos, la historia revela un patrón de aprendizaje, aunque sea un aprendizaje a menudo doloroso.
Una Larga Historia de Enfoques Fallidos
Durante las últimas cuatro décadas, México ha recurrido a una miríada de métodos para combatir el auge de los cárteles de la droga. Algunas de las estrategias más notables incluyen:
* Operaciones Militares Masivas: En los años 90 y 2000, el gobierno mexicano lanzó operaciones militares a gran escala contra los cárteles de la droga. Estas operaciones, a menudo con un alto costo en vidas civiles y sin una estrategia a largo plazo, finalmente resultaron ineficaces para desmantelar las organizaciones criminales.
* “La Guardia Nacional”: En 2015, se creó la Guardia Nacional, una fuerza militar-policial destinada a combatir el crimen. Inicialmente prometió ser una solución, pero rápidamente se vio involucrada en controversias y acusaciones de corrupción.
* “Mando Respaldo”: Esta estrategia, implementada en los años 2000, asignaba fuerzas militares a municipios para proteger a la población y apoyar a las autoridades locales. Sin embargo, la intervención militar en asuntos civiles generó críticas y, como otras iniciativas, no logró una solución duradera.
* Reforma del Sistema Judicial: Se han hecho intentos de reformar el sistema judicial para acelerar los juicios y aumentar las penas, pero la corrupción y la ineficiencia han seguido siendo problemas graves.
* Programas Sociales y Desarrollo: Reconociendo que la pobreza y la desigualdad son factores que alimentan el crimen, México ha implementado programas de asistencia social y desarrollo en áreas afectadas por el crimen. Sin embargo, el alcance y la efectividad de estos programas han sido limitados.
El Aprendizaje (A Través del Fracaso)
A pesar de los numerosos fallos, el gobierno mexicano ha comenzado a reconocer algunos patrones. Uno de los más importantes es la necesidad de una estrategia integral que aborde las raíces del crimen, no solo los síntomas. Esto significa:
* Combatir la Corrupción: La corrupción en todos los niveles del gobierno y las fuerzas de seguridad es un obstáculo fundamental.
* Fortalecer las Instituciones: Se necesita un poder judicial independiente y efectivo, así como una policía bien capacitada y responsable.
* Abordar las Causas Sociales: Es crucial invertir en educación, empleo y oportunidades para los jóvenes en las zonas más afectadas por el crimen.
* Colaboración Regional e Internacional: El crimen organizado transnacional requiere una cooperación más estrecha entre los países.
El camino hacia la seguridad en México es largo y complejo. La experiencia de los últimos años ha demostrado que no hay soluciones fáciles. Pero al aprender de los errores pasados, México puede, con el tiempo, construir una estrategia más efectiva para combatir la delincuencia organizada y proteger a sus ciudadanos.
Fecha de publicación: Jueves, 18 de Diciembre de 2025 14:38:21 GMT
La política de seguridad de México a menudo se reduce a una narrativa simplista de fracaso: un estado incapaz, durante décadas, de controlar la delincuencia organizada. Sin embargo, esta simplificación omite la verdadera historia.
La complejidad del problema en México
Durante mucho tiempo, la imagen de México ha sido la de una lucha constante y fallida contra el crimen organizado. Se le ha visto como un país incapaz de controlar el poder de los cárteles y otras organizaciones criminales. Este panorama, aunque cierto en muchos aspectos, no captura la totalidad de la historia y los diferentes enfoques que el gobierno mexicano ha implementado a lo largo de los años.
Un legado de estrategias fallidas y aprendizajes cruciales
El gobierno mexicano ha experimentado con una amplia gama de estrategias para combatir la delincuencia organizada, incluyendo:
* Operaciones militares: Intensas operaciones militares, a menudo de larga duración, que, aunque lograron algunas victorias tácticas, no logran abordar las causas fundamentales del problema.
* Reformas policiales: Intentos de modernizar y profesionalizar la policía, con resultados mixtos.
* Amenazas a líderes criminales: Estrategias que buscan desmantelar las estructuras de poder de los cárteles a través de arrestos y juicios.
* Colaboración con Estados Unidos: Programas de intercambio de información y cooperación en seguridad.
Cada una de estas estrategias ha presentado sus propios desafíos y, en muchos casos, ha demostrado ser insuficiente para lograr un cambio duradero.
¿Qué ha aprendido México?
El verdadero aprendizaje clave ha sido que la lucha contra la delincuencia organizada requiere un enfoque mucho más multifacético y a largo plazo. Simplemente enviar tropas o implementar reformas policiales por sí solas no son suficientes. Se necesitan soluciones que aborden las causas profundas del problema, incluyendo:
* Desarrollo socioeconómico: Combatir la pobreza, la desigualdad y la falta de oportunidades en las regiones donde la delincuencia organizada tiene más fuerza.
* Fortalecimiento de las instituciones: Promover la transparencia, la rendición de cuentas y la independencia del poder judicial.
* Reforma del sistema penitenciario: Mejorar las condiciones en las prisiones y buscar alternativas a la encarcelación para ciertos delitos.
* Participación ciudadana: Fomentar la colaboración entre las comunidades, la policía y las autoridades.
El futuro de la seguridad en México
La complejidad del problema requiere de una visión estratégica y sostenida. México ha aprendido, a través de un proceso de ensayo y error, que la verdadera solución radica en un enfoque integral que combine medidas de seguridad con iniciativas de desarrollo social y económico.
Palabras clave: Delincuencia organizada México, crimen organizado México, seguridad México, cárteles México, política de seguridad México, estrategias contra el crimen México.
México’s security policy es frecuentemente reducido a una única narrativa de fracaso: un estado que, durante décadas, ha sido incapaz de controlar la delincuencia organizada. Esa caracterización omite la verdadera historia.
Durante más de tres décadas, el gobierno mexicano ha desplegado una variedad impresionante de estrategias para combatir al cártel y los grupos criminales, desde operaciones militares masivas hasta reformas policiales, pasando por políticas de prevención social y acuerdos con líderes comunitarios. Sin embargo, la violencia y el poder de estos grupos solo han seguido creciendo, demostrando una resiliencia asombrosa y una capacidad para adaptarse a las respuestas del estado.
Un Legado de Estrategias Fallidas (y Algunas que Funcionaron)
El primer intento, en los años 90, se centró en el combate frontal, con operaciones militares que buscaban derribar a los cárteles en su territorio. Aunque logran desarticular algunas células criminales y reducir la capacidad de producción de drogas, estas operaciones no abordaban la raíz del problema: la pobreza, la desigualdad y la falta de oportunidades. Además, a menudo, la participación de fuerzas armadas en tareas de seguridad pública generó críticas sobre el uso de la fuerza y el respeto a los derechos humanos.
A partir de los 2000, se implementaron estrategias como la “Misión Integral Contra la Delincuencia” (MIC), que reunía a diferentes fuerzas de seguridad bajo el mando del Ejército. Si bien mejoró la coordinación y el despliegue de recursos, no logró una solución duradera. La corrupción dentro de las instituciones de seguridad y la falta de reformas estructurales permitieron que la delincuencia organizada siguiera prosperando.
Más recientemente, se han intentado enfoques más complejos que reconocen la naturaleza ramificada del problema. Se han promovido iniciativas de prevención social, buscando abordar las causas subyacentes de la criminalidad, como la falta de educación, empleo y acceso a servicios básicos en zonas marginadas. Se han implementado programas de recompensas por información que, aunque han proporcionado algunos resultados, también han sido criticados por incentivar la entrega de testimonios falsos.
Lo Que México Ha Aprendido (y Lo Que Sigue sin Aprender)
El principal aprendizaje del gobierno mexicano ha sido que la fuerza bruta y las tácticas de confrontación directa no funcionan a largo plazo. La delincuencia organizada se ha adaptado y explotado las lagunas en la seguridad y el Estado de Derecho.
Además, se ha reconocido la necesidad de abordar las causas estructurales de la violencia, incluyendo la corrupción, la impunidad y la falta de oportunidades económicas. Sin embargo, la implementación efectiva de estas medidas ha sido consistentemente obstaculizada por la inestabilidad política, la resistencia de grupos de interés y la falta de voluntad política para tomar decisiones difíciles.
Otro factor crucial que ha quedado patente es la importancia de la confianza entre la policía y la ciudadanía. La percepción de que la policía es corrupta o ineficaz es un catalizador importante para el apoyo a grupos criminales. Reconstruir esa confianza requiere un compromiso genuino con la transparencia, la rendición de cuentas y el respeto a los derechos humanos.
En definitiva, el caso de México demuestra que combatir la delincuencia organizada es un problema complejo que requiere un enfoque multifacético, basado en la evidencia, la innovación y, sobre todo, un compromiso sostenido con la justicia y el Estado de Derecho. La lección fundamental, que a menudo se omite, es que la solución no reside en una sola estrategia, sino en un cambio sistémico profundo y constante.
La política de seguridad de México a menudo se reduce a una narrativa simplista, pero fallida: un estado incapaz de controlar la delincuencia organizada durante décadas. Sin embargo, esta descripción simplista ignora la historia real, una historia marcada por una diversidad de estrategias, algunas exitosas, otras no.
El artículo de Mexico Codecoded explora en profundidad la compleja y a menudo frustrante lucha de México contra el crimen organizado, desmitificando la idea de una sola “fallida” política. Más que un fracaso, la experiencia mexicana ha sido un crisol de intentos, cada uno con sus propias lecciones.
El artículo se centra en la sorprendente variedad de tácticas implementadas a lo largo del tiempo, desde enfoques militares intensivos hasta estrategias de colaboración con comunidades locales y esfuerzos para abordar las raíces socioeconómicas del problema. Analiza por qué algunas de estas iniciativas han tenido éxito en ciertos contextos, mientras que otras han demostrado ser ineficaces, destacando la necesidad de un entendimiento más matizado de la dinámica del crimen organizado en México.
En el corazón del artículo, se exploran:
* El impacto de las operaciones militares: Se examina cómo los despliegues de fuerzas armadas han afectado tanto la capacidad de los cárteles como la confianza pública.
* La importancia de la inteligencia y el análisis: Se destaca la necesidad de una información precisa y actualizada para combatir eficazmente a los grupos criminales.
* La necesidad de abordar las causas raíz: Se analiza cómo la pobreza, la desigualdad y la falta de oportunidades contribuyen a la proliferación del crimen organizado.
* El papel de la colaboración ciudadana: Se explora cómo el fortalecimiento de las relaciones entre la policía y la comunidad puede ser clave para combatir la delincuencia.
El artículo de Mexico Codecoded argumenta que la solución a la crisis de seguridad en México no reside en un solo enfoque, sino en una estrategia integral que combine inteligencia, cooperación y la necesidad de abordar los factores sociales y económicos que sustentan el crimen organizado. Se trata de aprender del pasado para construir un futuro más seguro.
[Imagen: Se insertaría aquí una imagen representativa de la situación de seguridad en México, probablemente un collage que incluya elementos como un policía, un cártel y una comunidad vulnerable].
Palabras Clave: Delincuencia Organizada México, Seguridad México, Crimen México, Cárteles México, Política de Seguridad México, México Codecoded, Estrategias Anti-Crimen, Inteligencia Criminal, Causas del Crimen.
México’s security policy es a menudo simplificado en una sola historia de fracaso: un estado que, durante décadas, ha sido incapaz de controlar la delincuencia organizada. Esta caracterización omite la verdadera historia.
Durante años, el gobierno mexicano ha implementado una serie de estrategias para combatir las bandas criminales, desde despliegues militares masivos hasta reformas legales y programas sociales. Sin embargo, a pesar de estos esfuerzos, la violencia y el poder de los cárteles siguen siendo un problema persistente y profundamente arraigado. La clave para entender la situación compleja de México reside en reconocer que el país ha aprendido – a menudo a través de errores costosos – una serie de lecciones cruciales.
La Fallida Dependencia del Fuerzas Armadas
Uno de los primeros y más notables errores fue la excesiva dependencia de las fuerzas armadas para abordar el problema. Inicialmente, en el gobierno de Felipe Calderón (2006-2012), se desplegaron activamente al Ejército y a la Armada en todo el país para confrontar directamente a los cárteles de la droga. Aunque esto logró desmantelar algunas operaciones específicas, también provocó una escalada en la violencia, alimentada por la guerra abierta entre las fuerzas armadas y las organizaciones criminales. Los cárteles respondieron fortaleciendo sus estructuras, reclutando más miembros y buscando nuevas formas de evadir la ley. La idea era erradicarlos con fuerza bruta, pero descubrieron que la delincuencia organizada se adapta y se vuelve más resistente.
La Complejidad de la Inteligencia y la Cooperación
Otro error importante fue la falta de inteligencia eficaz y la limitada cooperación entre las diferentes agencias de seguridad. La información sobre las operaciones de los cárteles era a menudo fragmentada, desactualizada o simplemente no compartida entre el Ejército, la Marina, la Policía Federal y la DEA (Administración de Control de Drogas de Estados Unidos). Esto impidió una respuesta coordinada y estratégica. Además, la cultura de secreto y la falta de confianza entre las instituciones obstaculizaron la recopilación y el análisis de información crucial.
La Necesidad de Abordar las Causas Raíces
La lucha contra la delincuencia organizada no solo requiere una estrategia de represión, sino también abordar las causas fundamentales que permiten su persistencia. Durante muchos años, el enfoque se centró en la lucha frontal contra los cárteles, sin prestar suficiente atención a la pobreza, la desigualdad, la falta de oportunidades y la debilidad de las instituciones en las zonas rurales y marginadas del país. El fortalecimiento de las comunidades, la creación de empleo, el acceso a la educación y la mejora de la gobernanza son elementos esenciales para reducir la vulnerabilidad a la influencia de los cárteles.
Un Enfoque Más Holístico y Sostenible
En los últimos años, y bajo el gobierno de Andrés Manuel López Obrador (2018-2024), se ha adoptado un enfoque diferente. Si bien el gobierno ha continuado combatiendo a los cárteles, también ha priorizado el fortalecimiento de la policía local, el desarrollo de programas sociales y la búsqueda de soluciones a largo plazo. Esto implica un cambio de mentalidad, pasando de una estrategia de confrontación a una de prevención y mitigación.
La Lección Final:
El caso de México es un recordatorio de que la lucha contra la delincuencia organizada es un desafío multifacético que requiere una comprensión profunda de la dinámica criminal, una estrategia integral y un compromiso sostenido. No hay soluciones fáciles ni rápidas, y el éxito depende de la capacidad de aprender de los errores pasados y de adaptarse a las nuevas realidades. La clave está en una combinación de represión selectiva, prevención social y una reforma profunda de las instituciones.
(18 de Diciembre de 2025) – El University of Florida (Universidad de Florida) ha hecho historia con Olivier Rioux, ya reconocido como el adolescente más alto del mundo. El joven de 19 años anotó su primer dunk universitario en un aplastante 102-61 sobre los Saint Francis Red Flash el miércoles en Gainesville, Florida.
Rioux, que mide 7 pies y 9 pulgadas (2.36 metros), es también el jugador más alto en la historia del baloncesto universitario. Jugó solo dos minutos en el partido.
“Estábamos locos,” declaró el guard de los Gators (Gators), Xavien Lee, quien lideró la anotación con 18 puntos. “Fue algo increíble.”
El partido comenzó con un marcador de 100-59 a favor de Florida con 50 segundos restantes. Alex Kovatchev lanzó un pase a la esquina derecha, y C.J. Ingram inmediatamente lanzó el balón al área, donde Rioux llegó a atraparlo. Rioux tomó el control del balón, se dribló y lo lanzó a través del aro con ambas manos, causando una explosión de aplausos entre los aficionados locales.
“Fue algo muy especial,” comentó el entrenador Todd Golden. “En transición, su verticalidad es impresionante. Lo golpeó de manera espectacular.”
Rioux, originario de Quebec, tuvo una temporada de “redshirt” en 2024-25, lo que significa que no jugó durante la temporada pero mantuvo su estatus como estudiante de la universidad. Su perfil indica que tenía 6 pies y 1 pulgada (1.85 metros) a los 8 años, 6 pies y 11 pulgadas en sexto grado y más de 7 pies como séptimo grado.
Rioux hizo su tiro libre y capturó su primer rebote en una victoria de los Gators 80-45 contra Merrimack el 21 de Noviembre en Gainesville. Ha jugado seis minutos en sus primeros tres partidos de esta temporada.
Alex Condon, un centro/ala de 6 pies y 1 pulgada, anotó 14 puntos contra los Red Flash (2-10). El centro/ala Reuben Chinyelu, de 6 pies y 10 pulgadas, sumó 12 puntos y 11 rebotes.
Florida (7-4) recibirá al Colgate Raiders (6-5) el domingo a las 12:00 PM EST en Gainesville.
Fecha: 18 de diciembre de 2025
Fuente: Deadspin (adaptado para la audiencia española)
El Thursday Night Football entre los Los Angeles Rams y los Seattle Seahawks promete ser un duelo vibrante en la Semana 16 de la NFL. Con las apuestas en auge, analicemos las mejores opciones de apuestas para este partido crucial, considerando las últimas noticias, estadísticas y formaciones.
La Encuesta de Favoritos:
Después de las líneas de apuestas iniciales, los Rams son ligeramente favoritos para este enfrentamiento. La mayoría de los bookmakers estiman una diferencia de -3.5 puntos a favor de Los Angeles, lo que significa que deben ganar por al menos cuatro puntos para que los apostantes que apuestan por ellos salgan ganadores. Sin embargo, la defensa de los Seahawks, liderada por su innovador esquema de blitz, podría complicar las cosas para el ataque de los Rams.
Claves del Partido:
* El Ataque de los Rams: El ataque de los Rams, impulsado por el quarterback Matthew Stafford, tiene la capacidad de ser letal. Sin embargo, la presión de la defensa de los Seahawks podría ser un factor determinante. ¿Podrá Stafford encontrar sus receptores abiertos, o los blitz de Seattle lo forzarán a cometer errores?
* El Ataque de los Seahawks: La ofensiva de los Seahawks, con Geno Smith al mando, se basa en el juego terrestre y en las conexiones de pase cortas. La clave será la efectividad de su línea ofensiva para proteger a Smith y permitir que su corredor se libre para atacar.
* La Defensa de los Seahawks: La defensa de los Seahawks, con su innovador esquema de blitz, es una de las más temidas de la liga. El desafío para los Rams será lidiar con la presión constante y evitar el sack.
* El Retorno de Aaron Donald: La presencia en el campo de Aaron Donald, la estrella defensiva de los Rams, es crucial. Su capacidad para desestabilizar al quarterback rival puede marcar la diferencia en el resultado del partido.
Pronósticos de Apuestas (Basados en el análisis general, no una recomendación):
* Over/Under: La mayoría de los analistas predicen un partido con un total de puntos entre 35 y 40.
* Moneyline: Los Rams son favoritos para ganar, pero la ventaja de -3.5 significa que el partido podría ser más reñido de lo que sugieren las apuestas.
* Spread: Apostar por los Rams (-3.5) es una opción, pero si estás buscando un juego más reñido, podrías considerar apostar por los Seahawks (+3.5).
Conclusión:
Este partido de Thursday Night Football entre los Rams y los Seahawks promete ser un duelo intenso y estratégico. La defensa de los Seahawks, la capacidad de Aaron Donald y la experiencia de Matthew Stafford serán factores clave para determinar el ganador. Presta atención a las últimas noticias y actualizaciones sobre las lesiones antes de tomar tus propias decisiones de apuestas.
—
(Nota: Este artículo está redactado siguiendo las directrices de SEO, enfocándose en palabras clave relevantes para la audiencia. Es un artículo adaptado y no una traducción literal del contenido original. Las apuestas son un riesgo y se recomienda apostar de forma responsable.)
Título del post: Predicciones para la Semana 16 de la NFL contra el spread: Los Bears y los Packers se enfrentan en un gran enfrentamiento, las predicciones para cada juego
URL original: https://sports.yahoo.com/nfl/betting/article/week-16-nfl-against-the-spread-picks-predictions-for-every-game-bears-and-packers-set-for-huge-clash-134421570.html
Fecha de publicación: Jue, 18 Dic 2025 13:44:21 +0000
El Chicago Bears y los Green Bay Packers podrían estar yendo por caminos diferentes. Todos podrían darse cuenta de ello después del sábado por la noche. Los Bears han jugado mucho mejor en las últimas tres semanas, quizás debido a la progresión natural de tomar el esquema de Ben Johnson. Esto incluyó una pérdida competitiva contra Green Bay dos semanas antes. Quizás si ese juego hubiera sido en Chicago, habría ido a favor de ellos. O si los Packers no hubieran tenido a su mejor jugador.
Los Green Bay tienen un problema que persistirá durante el resto de su temporada. Los Packers no serán los mismos sin Micah Parsons, quien está fuera para el resto de la temporada debido a un desgarro del LCA. No pueden reemplazar sus 12.5 sacks o la atención que otros ataques pagan a él. Los oponentes tenían que planificar en torno a un talento como Parsons, y eso ya no es el caso. Green Bay no tiene un diferencial que se acerque al nivel de Parsons. Los Packers también no tienen otros jugadores clave debido a lesiones de fin de temporada, como el corredor Tucker Kraft, el jugador ofensivo Elgton Jenkins y el jugador defensivo Devonte Wyatt. Eso es mucha pérdida.
Con Parsons, los Packers eran una apuesta mucho mejor para ganar el Norte de la Conferencia. Era más fácil imaginarlo hace un mes. En las primeras dos tercios de la temporada, los Bears construyeron un buen récord al derrotar a malos equipos y ganar muchos partidos ajustados. Algo tuvo que cambiar para mantener su récord, y lo ha hecho. Los Bears vencieron a los Eagles, casi vencieron a los Packers y luego destruyeron a los Browns 31-3 en el tipo de revés que no estaban obteniendo antes en la temporada. Están mejorando, y ya habían obtenido muchos beneficios.
Los Bears son candidatos de 1 punto como favoritos para el enfrentamiento de sábado por la noche contra los Packers, pero eso parece estar basado en lo que los equipos fueron hace semanas. O incluso hace una semana. Los Bears son la apuesta, y una victoria debería impulsarlos al título de la División.
Jordan Love y los Green Bay Packers se aferraron a la victoria contra los Bears en el primer enfrentamiento entre los equipos esta temporada. (Foto por John Fisher/Getty Images)
John Fisher via Getty Images
Aquí hay otras predicciones para la Semana 16 de la NFL, con cuotas de BetMGM:
Seahawks (-1.5) sobre Rams
Esto podría ser el mejor enfrentamiento de la temporada regular de la NFL. No es común ver a los dos mejores equipos de la liga reunirse con tanto en juego. El panorama de los Super Bowls cambia según quien gana y obtiene la vía libre para la No. 1 de la Conferencia Este. En el primer enfrentamiento, los Rams ganaron 21-19, y las cuatro intercepciones de Sam Darnold fueron una gran razón. Si Darnold no lanzó tres intercepciones, Seattle probablemente ganaría ese juego en el camino. Los Rams han desconcertado a Darnold en las dos temporadas anteriores, pero es (probablemente) una mala idea esperar un melenazo similar de nuevo. Y que Davante Adams esté en duda debido a una lesión en la cadera es un gran problema para los Rams.
Commanders (+6.5) sobre Eagles
Los Eagles no están totalmente en forma. Simplemente enfrentaron a los Raiders la semana pasada. La última vez que los Commanders tuvieron un partido independiente en casa, casi vencieron a los Broncos. Luego siguieron con una mala actuación en Minnesota, pero pudieron recuperarse para vencer a los Giants. Quién sabe qué obtendremos de Washington, pero tampoco sería una sorpresa si los Eagles ofensivos volvían a tener problemas ahora que enfrentan a alguien que no es Las Vegas.
Browns (+10) sobre Bills
Es cada vez más difícil apoyar a los favoritos con diez puntos o más. Cuatro de cinco no cubrieron la apuesta la semana pasada. Cleveland no ha cubierto la apuesta en sus últimos tres juegos. Sin embargo, los Bills pueden no ser el equipo dominante que el mercado piensa. Deberían haber perdido contra los Bengals en casa hace dos semanas, antes del increíble pick-6 de Christian Benford. Tuvieron que salir del agujero de 21-0 contra los Patriots la semana pasada. Siempre es difícil apurar a Josh Allen, pero 10 puntos todavía es mucho en la NFL.
Chargers (+2.5) sobre Cowboys
Una extraña cuota para la semana. A menos que seas Jerry Jones, te has dado cuenta de que los Cowboys son un equipo mediocre. No son malos. Pero tampoco son buenos. Los Chargers no están libres de defectos, pero son 10-4 por una razón. ¿Hay una decepción después de una gran victoria contra Kansas City, especialmente con una pequeña oportunidad de ganar la división? Tal vez. Pero todos sabemos quién es el mejor equipo en este juego.
Chiefs (-3) sobre Titans
Esto podría ser un enorme punto muerto para los Chiefs. No han jugado un partido después de ser eliminados de la carrera de los playoffs desde antes de que Patrick Mahomes fuera elegido. Y Mahomes obviamente está fuera. Pero los Titans son horribles. Sus dos victorias han sido por un combinado de tres puntos. Mientras que los Chiefs están interesados en jugar, deberían ganar.
Dolphins (+4) sobre Bengals
Si has visto a Tua Tagovailoa jugar recientemente, no puedes juzgar a los Dolphins demasiado, a medida que se comprometen con Quinn Ewers. Incluso cuando los Dolphins tuvieron una racha ganadora, Tagovailoa simplemente fue un jugador de gestión. Tal vez los Dolphins se comprometan con Ewers por al menos un juego. Los Bengals, por otro lado, se mostraron descomprometidos en una derrota sin vida de 24-0 contra los Ravens la semana pasada.
Saints (-4.5) sobre Jets
Si has visto a Tua Tagovailoa jugar recientemente, no puedes juzgar a los Dolphins demasiado, a medida que se comprometen con Quinn Ewers. Incluso cuando los Dolphins tuvieron una racha ganadora, Tagovailoa simplemente fue un jugador de gestión. Tal vez los Dolphins se comprometan con Ewers por al menos un juego. Los Bengals, por otro lado, se mostraron descomprometidos en una derrota sin vida de 24-0 contra los Ravens la semana pasada.
Colts (+6.5) sobre 49ers
Vimos un gran esfuerzo por parte de los Colts la semana pasada en casi vencer a los Seahawks. Vale la pena preguntar si pueden replicarlo dos semanas en una fila, especialmente después de una derrota aplastante. La defensa de los 49ers no es buena, y no han derrotado a un equipo con un récord ganador desde la semana 5 cuando derrotaron a los Rams en una noche de jueves. Los Colts aún no están muertos, y por la noche de lunes tendremos otro esfuerzo fuerte.
Con tan solo tres semanas antes del comienzo de la temporada de playoffs, una cosa ha definido más que cualquier otra cosa esta temporada regular: los jugadores estrella lesionándose y dejando de jugar. Jugadores de lanzadores, receptores, corredores, ninguna posición ha estado exenta. Y con varios equipos ya fuera del cuadro de playoffs, incluyendo a los Miami Dolphins, la atención ahora se centra en lo que viene a continuación. Esto incluye una actualización sobre Tyreek Hill.
El jueves, el receptor veterano compartió una historia en Instagram con el pie de foto, “tratando de volver, además de más”. En el clip, Hill se ve dentro de una instalación de rehabilitación cubierta, trabajando a través de movimientos controlados. Se trata de impulsos explosivos hacia delante con su parte inferior del cuerpo apoyada, seguidos de impulsos de rodilla de una sola pierna diseñados para imitar la mecánica de carrera.
Dada la gravedad de la lesión en su rodilla, el ritmo del entrenamiento llamó la atención. Todo parecía deliberado y controlado, claramente destinado a reconstruir la fuerza y la estabilidad en lugar de forzar la velocidad. Y hay una razón por la que Hill está trabajando tan duro. En septiembre, el wideout de los Dolphins sufrió una dislocación de rodilla junto con múltiples desgarros de ligamentos, incluido un desgarro de LCA, contra los New York Jets.
Después de la cirugía, el agente de Hill, Drew Rosenhaus, adoptó un tono optimista. Admitió que un retorno en tiempo para el inicio de la temporada 2026 era realista para Hill:
“No hay daño nervioso, no hay problemas de flujo sanguíneo, no hay huesos rotos, el cartílago está bien”.
Sin embargo, eso es donde las cosas se ponen un poco complicadas. Los tiempos de recuperación del LCA normalmente oscilan entre ocho y doce meses. Dado que Hill se lesionó en septiembre, esta línea de tiempo sugiere que podría estar listo antes del comienzo de la temporada regular 2026. La mayor pregunta no es cuándo volverá, sino dónde. Sí, Hill sigue estando bajo contrato hasta la temporada 2026.
Pero con los Dolphins dirigiéndose hacia una reconfiguración, nada está garantizado. Miami buscará un nuevo director deportivo este ciberespacio. Ya han dejado en el banquillo a Tua Tagovailoa con tres juegos restantes tras su derrota del lunes por la noche ante los Pittsburgh Steelers. Y poco después de esa decisión, Hill compartió un GIF viral de alguien haciendo el signo de paz y desapareciendo. Un momento que despertó más de un par de cejas, considerando que el receptor previamente había insinuado que quería salir de Miami.
Entonces, mientras que el regreso de Tyreek Hill al campo parece probable, si ese regreso sucede en Miami o en otro lugar puede ser una de las mayores preguntas del próximo ciberespacio. Lo que sí está claro es que el futuro de Tua Tagovailoa con los Dolphins ya no es seguro.
Varios factores han contribuido a que Tua Tagovailoa esté en el banquillo
La colocación en el banquillo de Tua Tagovailoa ocurrió en un momento extraño y, comprensiblemente, ha levantado algunas cejas. Después de todo, a pesar de un comienzo de temporada lento y desigual, el mariscal de pases había conducido a los Dolphins a una racha de cuatro victorias. Esa racha llegó a un abrupto final con una derrota 28-15 contra los Steelers el lunes por la noche. Y aunque esa derrota jugó un papel, no fue la única razón por la que Tua se encontró en el banquillo. Su rendimiento general importó, también.
Para ponerlo en contexto, Tagovailoa promedió solo 157 yardas de pase por partido durante esa racha de cuatro victorias. En el proceso, lanzó tres touchdowns y tres intercepciones, sin llegar a 175 yardas en ninguna de esas victorias. Sí, Miami siguió ganando. Pero tres de esas cuatro victorias llegaron contra equipos con un récord combinado de 11-31. Luego llegó la Semana 15 el lunes por la noche contra Pittsburgh.
Tua realmente tuvo uno de sus mejores líneas de estadísticas, completando 22 de 28 pases para 253 yardas, con dos touchdowns y una intercepción. Sin embargo, la derrota efectivamente hundió las esperanzas de playoff de Miami. Y con un ciberespacio de reconstrucción que se avecina (que involucra tanto a la plantilla como a la oficina de gestión), el banquillo se sintió menos sorprendente y más inevitable. Ahora, el jugador de séptimo ronda, Quinn Ewers, se espera que tome el mando bajo centro. Si regresa Tua la próxima temporada o no, sigue siendo una cuestión abierta.
Blind rank these 2025 EnglandAshes collapses.Is Perth day one your poison of choice? 160 for five to 172 all out. Or maybe Perth day two, where England went from 65 for one to 104 for seven. Brisbane day one was good. Starting the day by falling immediately to five for two. But Brisbane day three was better. 90 for one, to 128 for six.Or, was it today? Day two at Adelaide. Where, on England’s fifth opportunity with the bat, they failed for a fifth time. If it wasn’t the worst, it was the saddest. Fortune has favoured England throughout this tour, a fact that makes the scale of the implosion all the more unbearable. In the first two Tests they won the toss, and even on this occasion when they didn’t, an under par batting display from Australia presented the perfect route to victory.The pitch was flat. The square boundaries were short. And the weather was scorching, settling in at over 40 degrees throughout the afternoon.This was England’s opportunity. A day of calm, where they bat the day, put overs into a melting Australian bowling attack and the match would be in their hands. Instead, they fell to 168 for eight.“The first couple of wickets [this series] were a bit more challenging than what this is,” said a resigned Marcus Trescothick after play. “Then Australia made it tough for us today.” Where morale sapped the fastest was that this wasn’t your typical England collapse where batters fall in a blaze of infuriating glory. They had heeded their captain’s message to “fight”, but they were instead outclassed.
Ollie Pope only made three runs before being dismissed by Nathan Lyon (Getty Images)
All of Zak Crawley, Ben Duckett, Joe Root and Harry Brook got good balls. But this was the tightrope England had created for themselves as a result of their past failings. One afternoon of quality Aussie bowling was all it took for their hopes of a miraculous turnaround to disappear. The exception was Ollie Pope, whose latest failure was to see a career close in live time. His three off 10 balls was tortured. Scoring three runs from his first two deliveries, he then found himself facing a Scott Boland over where he just about made it through intact. Pope has often made the point that when he’s playing well, people describe him as busy. When he’s not, the same people call him frantic. Today he was frantic. The first ball he faced from Lyon he drove to mid-off, before from the second he advanced and chipped tamely to mid-wicket where he was caught. Aghast at what he had done, he left the field a broken man. His average against Australia now reads 17.66 from 15 innings, with not even a single half-century to his name in that time. “I don’t think it has got to that point where he is void of confidence,” Trescothick said of England’s No.3. A sentence that is only said when the question itself is required.Pope started this tour well with a promising 46 in Perth. He has not looked the same since. On England’s last Ashes tour he was dropped after the Adelaide Test. Only an historic contribution in the second innings will save him from the same fate here.
Australia captain Pat Cummins celebrates the wicket of Joe Root (Robbie Stephenson/PA) (PA Wire)
Even where England won, they lost. Ben Stokes battled throughout the afternoon to finish on 45 not out off 151 balls. Towards the end of the day he was cramping and barely able to run. After play it emerged that he had failed to take on the necessary carbohydrates as any attempt to do so made him want to vomit. Tomorrow he will have to finish batting, and then bowl. “He’s pretty broken in there,” Trescothick said of the England captain. “But the medical team will work on him overnight and get him back in the frame of mind for tomorrow.”Stokes’ innings will go down as heroic, but it also showed why it was the style of innings that England had railed against for so long. Of innings lasting 50 balls or more in the Stokes-McCullum era, it is the fourth slowest of all time. Pressure was absorbed, but it was not returned. The scoreboard didn’t move.If England fans are to take any solace, it is that this tour is no longer becoming one of the great what-ifs, and instead becoming a certainty. Australia are better than England. And we were wrong to even hope in the first place.
(Getty Images)
Before, there was a sense of a moment robbed. England, on the biggest stage, had buckled but the damage had been self-inflicted. But if they rose to their normal levels, all would be right. That is no longer the case. The evidence is too overwhelming.As Root and Brook went out to bat after the lunch break, Brook lay down on his back on the boundary’s edge. He did so again at the drinks break, draping his face with a white towel as the heat overwhelmed him. This is why England struggle here so often and for so long. It’s suffocating, it’s relentless and the opposition are good. England have batted five times this series and they have five innings remaining. The Ashes are all but gone, and yet somehow, it feels it can still get worse.
