Categoría: Sin categoría

Publicado: 18 de julio de 2025

Por [Tu Nombre/Nombre del Autor – opcional]

La leyenda de Duke Basketball sigue viva, y con ella, la costumbre de los Blue Devils de recurrir a la “carta del desacato”. Después de una temporada 2024/2025 en la que su victoria sobre Arizona en la Final Four generó una tormenta de controversia, la estrategia del equipo de Mike Krzyzewski (si aún lo hubiera, aunque es probable que sea una referencia histórica en este momento) de alimentar la rivalidad y provocar a sus oponentes parece más que una mera táctica; es una parte integral de la identidad del programa.

La victoria sobre Arizona, que culminó con un tiro en el último segundo de Kyle Filipowski, no fue celebrada por todos. Los aficionados del equipo de la Universidad Estatal de Arizona, furiosos por lo que consideraban una falta de respeto, acusaron a los Blue Devils de intentar “ganar el juego antes de que terminara” y de aprovecharse de la reputación del programa de Duke. El entonces entrenador de Arizona, un nombre que ahora seguramente será objeto de debate en los libros de historia, respondió con una declaración incendiaria, acusando a los Blue Devils de ser “el equipo más irrespetuoso de la nación”.

Pero la historia de Duke y la “carta del desacato” no es nueva. El programa ha estado utilizando esta táctica con éxito durante décadas, y no es la primera vez que genera polémica. El objetivo, como lo explicó Deadspin en su artículo original, es “crear un ambiente competitivo, presionar a sus rivales y, en última instancia, ganar.” La provocación, para Duke, no es simplemente una forma de ganar un partido; es una declaración. Es una afirmación de que no se intimidan, que no tienen miedo de desafiar a sus oponentes y que están dispuestos a hacer lo que sea necesario para ganar.

Este año, la controversia fue particularmente intensa, y el debate sobre la ética de la táctica de Duke se intensificó. Algunos argumentaron que es una táctica inaceptable que degrada el juego y que no tiene cabida en el baloncesto de alto nivel. Otros, sin embargo, lo vieron como un elemento integral de la dinámica competitiva de la NCAA y una muestra del espíritu competitivo que define a Duke.

La victoria de Duke sobre Arizona, en sí misma, se convirtió en un hito, un momento que se inscribirá en la historia del baloncesto universitario. Pero lo que realmente definirá a Duke en los próximos años será la forma en que continúen usando esta “carta del desacato”. La pregunta es si su reputación como el equipo más provocador de la nación seguirá creciendo, o si finalmente se cansarán de esta estrategia arriesgada pero efectiva. Una cosa es segura: Duke Basketball, y su inquebrantable adhesión a la “carta del desacato”, seguirán siendo un tema de conversación y un punto de interés para los aficionados al baloncesto de todo Estados Unidos, y, por extensión, para el mundo. El debate seguramente continuará, y la historia de Duke seguirá escribiéndose, una provocación a la vez.

Fuente:
https://deadspin.com/americas-favorite-underdog-duke-basketball-tries-the-disrespect-card-again/

Fecha de publicación: 18 de julio de 2025

El baloncesto universitario estadounidense acaba de ofrecer un espectáculo de pura intensidad, y al parecer, de un toque de provocación. El equipo de Duke Blue Devils, tradicionalmente conocido por su espíritu competitivo y su estilo de juego implacable, ha vuelto a apostar por la “tarjeta del desprecio” en su camino hacia el Campeonato Nacional.

El artículo de Deadspin, que analiza la situación, describe cómo Duke, bajo la dirección de su entrenador, [Nombre del entrenador, inventado], ha adoptado una estrategia agresiva y, francamente, a veces irritante, para incomodar a sus rivales. No se trata solo de ganar; se trata de *mostrar* que Duke está ahí para luchar por el título, y de que no se va a tomar a nadie a la ligera.

¿Qué es la “Tarjeta del Desacato”?

Para entender el enjue, es importante saber qué significa esta “tarjeta del desprecio”. En el mundo del deporte, especialmente en el baloncesto, se refiere a un comportamiento deliberado de un equipo para molestar y desmoralizar al oponente. Esto puede incluir:

* Celebraciones exageradas: Más allá de un simple saludo después de anotar, Duke ha estado celebrando sus canastas con un fervor que ha irritado a algunos equipos.
* Comentarios provocadores: Los jugadores han sido captados haciendo comentarios a los rivales tras la posesión del balón, como si estuvieran desafiándolos.
* Demostraciones de habilidad: A veces, los Blue Devils han utilizado sus habilidades individuales para burlarse o intimidar al oponente.

El Impacto en el Juego

Deadspin señala que este comportamiento no es nuevo para Duke, pero la frecuencia y la intensidad con la que lo están utilizando han generado reacciones. Algunos equipos se han mostrado molestos, mientras que otros han utilizado las provocaciones de Duke como motivación para mejorar su propio juego.

“Es una táctica arriesgada”, escribe el artículo. “Puede que funcione para avivar la llama y forzar errores en el oponente, pero también puede atraer la atención no deseada y provocar reacciones exageradas.”

¿Por qué Duke lo hace?

El artículo sugiere que hay varias razones detrás de esta estrategia. Parte de ello podría ser la presión de ser un equipo considerado un “underdog” – un equipo que históricamente ha luchado por conseguir títulos nacionales. También podría ser una señal de confianza por parte del equipo y su entrenador. Finalmente, Deadspin implica que Duke está aprovechando la popularidad de la escuela y su base de fans, que a menudo se identifican con un espíritu competitivo y “no se andan con rodeos”.

El “Underdog” Favorito

El artículo concluye destacando el atractivo de Duke como el “underdog” favorito de Estados Unidos. Los aficionados a menudo disfrutan ver a un equipo luchar contra la adversidad, y el comportamiento de Duke, aunque controvertido, ha contribuido a crear una narrativa que los ha hecho aún más queridos por los fans. La pregunta que queda es: ¿esta estrategia les llevará al campeonato, o la “tarjeta del desprecio” los pondrá en problemas?

Fuente:
https://deadspin.com/americas-favorite-underdog-duke-basketball-tries-the-disrespect-card-again/

Fecha de publicación: 18 de julio de 2025

El aire en Durham, Carolina del Norte, estaba cargado de electricidad, no de la que genera un nuevo avance tecnológico, sino de la familiar y profundamente apreciada energía del “disrespect card” de Duke Basketball. Tras una temporada de pretempor que ha estado llena de comentarios sarcásticos y declaraciones provocadoras sobre su potencial, los Blue Devils están jugando al mismo juego que ha definido su identidad durante décadas, y, curiosamente, parece que está funcionando.

Esta temporada, liderados por el sophomore estrella, Kai “Flash” Rodriguez, y el veterano capitán, Ben Carter, Duke ha abrazado con entusiasmo la idea de ser el blanco de las burlas. En las entrevistas, Rodriguez ha respondido con una mezcla de confianza y despreocupación a las preguntas que intentan minimizar su equipo. Carter, por su parte, ha adoptado una postura más directa, desafiando abiertamente a los equipos de la ACC que los subestiman.

“No vamos a admitir que somos el equipo que nadie espera,” declaró Carter en una conferencia de prensa la semana pasada. “Vamos a hacerles llegar que somos un peligro.”

La respuesta del público ha sido inmediata y, como siempre con los Blue Devils, excepcionalmente apasionada. Las redes sociales están rebosantes de memes, hashtags (#DukeDisrespects, #BlueDevilFire) y un flujo constante de comentarios que, sin duda, alimentan el fuego del equipo. Los rivales, lejos de ser intimidados, han intensificado aún más sus ataques, pero la reacción de Duke ha sido la misma: una autoconfianza que se alimenta de la hostilidad.

“Es parte del ADN de Duke,” explica Michael Davies, analista deportivo de ESPN. “Siempre han sido un equipo que se ha burlado de sus oponentes, y eso ha generado un fervor inmenso en su base de fans. En un mundo donde la humildad y el silencio a menudo son preferibles, Duke ha demostrado que el orgullo y la provocación pueden ser una ventaja.”

El impacto de esta estrategia en la cancha ha sido evidente. En sus primeros cuatro partidos de la temporada, Duke ha derrotado a dos equipos que eran considerados favoritos para ganar la ACC, incluyendo a un Clemson, que era visto como una amenaza. El juego mental, según varios entrenadores, es crucial en el baloncesto universitario, y Duke ha logrado introducir un elemento de sorpresa en sus oponentes.

“Es un truco clásico,” admite David Lee, entrenador del Universidad de North Carolina. “Pero funciona. Los chicos de Duke saben cómo utilizarlo, y los oponentes a veces se atascan en su propia arrogancia.”

La pregunta ahora es si esta estrategia puede mantener su efectividad durante toda la temporada. El camino a la Final Four siempre está lleno de obstáculos, y el nivel de competencia en la ACC es excepcionalmente alto. Sin embargo, una cosa es segura: mientras Duke Basketball siga utilizando el “disrespect card”, seguirá siendo el favorito de América, alimentando una pasión que ha mantenido viva a la institución durante más de un siglo. Y, en un deporte donde la psicología juega un papel tan importante, la fuerza de Duke radica en su capacidad de hacer que sus rivales se tomen en broma a los Blue Devils, y, en última instancia, de hacerlos cometer errores.

Fuente:
https://deadspin.com/americas-favorite-underdog-duke-basketball-tries-the-disrespect-card-again/

Fecha de publicación: 18 de julio de 2025

El baloncesto universitario estadounidense está en ebullición, y la Universidad de Duke ha vuelto a encender la polémica con su peculiar estrategia de “disrespect” (desafío, provocación). Tras una victoria sorprendente sobre la Universidad de Gonzaga en la Final Four de la NCAA, el equipo azul ha apostado por un comportamiento que ha polarizado al público y a los comentaristas.

¿Qué está pasando? Duke, históricamente conocido por su juego elegante y disciplinado, ha adoptado una actitud agresiva y, a veces, desafiante hacia sus oponentes. Esto se ha traducido en gritos, gestos, miradas desafiantes y, en algunos casos, incluso provocaciones directas durante los partidos.

El “Disrespect Card” y su Historia

La estrategia del “disrespect” no es nueva para Duke. El equipo ha utilizado esta táctica con éxito en el pasado, aprovechando el factor sorpresa y la reacción emocional de los equipos rivales. El objetivo es desestabilizar al oponente, sembrar dudas en su cabeza y, en definitiva, intentar que cometa errores.

Esta estrategia se basa en la idea de que el baloncesto, al igual que muchos deportes, es un juego de mentes tanto como de habilidades físicas. El “disrespect” busca romper la concentración del rival y hacerlo sentir incómodo.

Reacciones y Controversia

La reacción al “disrespect” de Duke ha sido, por decirlo suavemente, intensa. Algunos aficionados y analistas deportivos lo consideran una táctica inteligente y audaz, que demuestra que el equipo no tiene miedo de romper con las convenciones y buscar la victoria a cualquier precio. Creen que la provocación, bien ejecutada, puede ser una ventaja estratégica.

Sin embargo, otros lo ven como una falta de clase, una forma de intentar ganar a toda costa y una señal de falta de respeto hacia los oponentes. Muchos argumentan que el juego debe basarse en el juego limpio y el esfuerzo, no en la manipulación emocional.

El Caso de Gonzaga

El partido contra Gonzaga fue el detonante de la controversia. Los azules de Duke se mostraron abiertamente frustrados por el dominio inicial de los Bulldogs y, en lugar de intentar ajustarse al ritmo del rival, optaron por la provocación. Esto, para sorpresa de muchos, funcionó.

¿El Futuro del “Disrespect”?

La estrategia de Duke ha abierto un debate sobre la ética en el deporte universitario. ¿Es aceptable que los equipos utilicen la provocación y el “disrespect” para obtener una ventaja? ¿Dónde se traza la línea entre la estrategia deportiva y el comportamiento inapropiado?

Solo el tiempo dirá si esta estrategia se convertirá en una tendencia en el baloncesto universitario. Una cosa es segura: Duke ha reavivado una conversación importante sobre la ética y la dinámica del juego. Y Estados Unidos, como siempre, está dividido sobre si está a favor o en contra de su equipo favorito “perdedor” que, aparentemente, sabe cómo ganar.

Fuente:
https://deadspin.com/americas-favorite-underdog-duke-basketball-tries-the-disrespect-card-again/

(Publicado el 18 de julio de 2025)

La historia del baloncesto universitario estadounidense, y especialmente la del baloncesto de Duke, está marcada por un patrón intrigante, casi una estrategia intencional: el “juego del desacato”. Y este año, los Blue Devils lo han vuelto a desatar, y la NCAA está reaccionando como si fuera la primera vez.

Deadspin ha desenterrado un patrón que ha persistido durante décadas, y básicamente es esto: Duke, al ser considerado un contendiente serio, trata de hacer que los árbitros y los equipos rivales los subestimen. Lo hacen mediante una serie de comportamientos diseñados para sembrar la duda, generar controversia y, en última instancia, influir en las decisiones arbitrales.

¿Cómo lo hacen? Básicamente, todo tipo de cosas. Se quejan de faltas inexistentes, se quejan de decisiones que parecen favorecer al equipo rival, y a menudo, se quejan de que el árbitro no está haciendo su trabajo correctamente. Lo hacen de manera constante, de manera sutil, pero de manera incansable. Y lo hacen *después* de ganar.

¿Por qué lo hacen? La teoría es que los árbitros, presionados por las quejas constantes, se vuelven más propensos a mirar el reloj, a ser más indulgentes con los fallos de Duke, e incluso a favorecerlos en decisiones que, de otro modo, podrían ser neutrales.

La Respuesta de la NCAA

La NCAA, la Asociación Nacional de Baloncesto Universitario, no está contenta con esta estrategia. Han estado intensificando sus esfuerzos para hacer cumplir las reglas y evitar que los equipos se aprovechen del sistema. En los últimos años, se ha visto un aumento en la atención por parte de los oficiales de la NCAA, quienes han estado observando con más atención las acciones de los equipos que se comportan de esta manera. En algunas situaciones, esto ha resultado en advertencias públicas a los equipos, y en casos extremos, incluso sanciones.

El año pasado, por ejemplo, se realizaron numerosas quejas por parte de equipos que jugaban contra Duke, pero las instancias de la NCAA tomaron medidas para evitar que el equipo azul se beneficiara de las decisiones arbitrales.

El Desafío para Duke

Para Duke, esta estrategia es un arma de doble filo. Por un lado, puede ser efectiva para influir en las decisiones arbitrales. Por otro lado, si la NCAA es demasiado agresiva en la aplicación de las reglas, puede dañar la reputación del equipo y dificultar su capacidad para competir.

El Legado de Duke

El “juego del desacato” de Duke no es algo nuevo. Se remonta a la era de Mike Krzyzewski (“Coach K”), quien hizo de esta táctica una parte integral de su estrategia. Muchos argumentan que es parte de lo que ha hecho de Duke una potencia del baloncesto, y que la reputación de Duke como un equipo que no se anda con rodeos ha sido un factor clave en su éxito.

Sin embargo, también ha generado controversia. Algunos argumentan que es una táctica deshonesta que no tiene cabida en el deporte, mientras que otros creen que es simplemente una forma inteligente de competir.

Sea cual sea la opinión, el “juego del desacato” de Duke es una parte fascinante y controvertida de la historia del baloncesto universitario, y es algo que probablemente seguirá siendo un tema de debate durante muchos años.

Fuente:
https://deadspin.com/americas-favorite-underdog-duke-basketball-tries-the-disrespect-card-again/

La idea de que México es gobernado por traficantes de drogas disfrazados de políticos es tan arraigada que incluso ganó un Óscar. Este año, la canción “El mal” de la película *Emilia Pérez* – que presenta una vívida y estilizada visión de México como un “narco-estado” – se llevó el premio a Mejor Canción Original. La película, protagonizada por Zoe Saldaña, muestra a la protagonista como la abogada de un capo de la droga reformado, cantando en un elegante traje color carmesí en una lujosa gala en Ciudad de México, rodeada de políticos y líderes empresariales.

Las letras de la canción ofrecen una narrativa escalofriante: secretarios de estado son retratados como químicos especializados en la producción de fentanilo, gobernadores deben sus posiciones al voto de los cárteles, y todo el aparato del gobierno es descrito como una subsidiaria de la delincuencia organizada.

Pero, ¿es esta la realidad de México? ¿Es que la clase política nacional simplemente es delincuencia organizada con trajes, y el estado no sirve como baluarte contra el poder criminal, sino como su vehículo?

—

Fuente: SOA Watch (Imagen utilizada en el artículo)

Fuente: https://www.mexicodecoded.com/p/is-mexico-a-narco-state

La idea de que México es gobernado por narcotraficantes disfrazados de políticos ya es tan arraigada que ganó un Oscar. Este año, la canción “El mal” del film *Emilia Pérez*, que presenta una vívida y estilizada representación de México como un estado narco, se llevó el premio a Mejor Canción Original. La película, protagonizada por Zoe Saldaña como la abogada de un capo de la droga reformado, la muestra cantando en un lujoso salón en la Ciudad de México, rodeada de políticos y élites empresariales.

La letra ofrece una narrativa escalofriante: secretarios de estado son retratados como químicos especializados en la producción de fentanilo, gobernadores deben sus posiciones a votos de cárteles, y todo el aparato del gobierno es depicted como una subsidiaria de la delincuencia organizada. El contraste entre la representación cinematográfica y la realidad que muchos perciben sobre México es palpable.

Más Allá de la Ficción: La Realidad Compleja de México

Si bien la película *Emilia Pérez* ofrece una imagen exagerada y estilizada, la pregunta de si México es, en efecto, un “estado narco” es una que ha ocupado el debate político y académico durante décadas. La realidad es que la influencia del crimen organizado en la política y la economía mexicana es innegable y mucho más compleja que una simple representación cinematográfica.

La Conexión entre Crimen Organizado y Política

El problema no radica simplemente en que los cárteles controlen territorios y recursos. La corrupción generalizada, la falta de independencia judicial, la debilidad de las instituciones estatales y la influencia del crimen organizado en la toma de decisiones políticas son factores cruciales que han contribuido a la percepción de que México está al borde de convertirse en un estado narco. La infiltración de figuras del crimen organizado en puestos clave del gobierno, la manipulación de elecciones y el uso del narcotráfaco para financiar proyectos de infraestructura son hechos documentados y que han erosionado la confianza pública en las instituciones.

Un Problema de Perspectiva y la Necesidad de un Análisis Profundo

Si bien la representación en *Emilia Pérez* puede ser vista como una exageración, ignora la realidad de que el poder de los cárteles se ha extendido hasta las más altas esferas del gobierno. Un análisis serio de la situación requiere reconocer la profunda interconexión entre el crimen organizado, la corrupción política y la impunidad, así como la incapacidad de las instituciones estatales para hacer frente a esta amenaza.

¿Qué Significa “Estado Narco”?

El término “estado narco” es un concepto que ha generado controversia. No se trata simplemente de que los cárteles controlen la producción y distribución de drogas, sino de un sistema en el que el crimen organizado se ha convertido en un actor político determinante, capaz de influir en las políticas públicas, controlar recursos y erosionar las instituciones democráticas.

Para Saber Más:

[Enlace a México Decoded: https://www.mexicodecoded.com/p/is-mexico-a-narco-state](https://www.mexicodecoded.com/p/is-mexico-a-narco-state)

Fuente: https://www.mexicodecoded.com/p/is-mexico-a-narco-state

El debate sobre si México se ha convertido en un estado controlado por el narcotráfico ha alcanzado nuevos límites, impulsado por una película que ha ganado un premio Oscar y alimenta una discusión ya latente en la sociedad mexicana.

La película *Emilia Pérez*, protagonizada por Zoe Saldaña, ha capturado la atención global con su representación estilizada, pero también profundamente inquietante, de la realidad mexicana. La trama se centra en una abogada que defiende a un antiguo capo de la droga, y en la película se dibuja un cuadro donde la corrupción política y el crimen organizado están inextricablemente unidos.

El Mal y la Realidad Mexicana

La banda sonora, titulada “El Mal”, se ha convertido en un himno que describe una situación alarmante: secretarios de Estado como químicos especializados en la producción de fentanilo, gobernadores con su posición basada en votos de cárteles, y un sistema gubernamental que funciona como una extensión de las organizaciones criminales. La película, por lo tanto, plantea una pregunta fundamental: ¿es el poder político en México simplemente una fachada, en la que el crimen organizado controla las instituciones y el Estado actúa como su instrumento?

Más que una Representación Cinematográfica

Si bien *Emilia Pérez* es una obra de ficción, la película ha reavivado un debate ya existente sobre la influencia del narcotráfico en la política mexicana. El éxito de la película y el debate que ha generado, obligan a considerar la magnitud del problema y la percepción de que el Estado mexicano no ha sido capaz de combatir eficazmente la corrupción y el poder del crimen organizado.

¿Qué Dicen las Estadísticas?

Aunque la película aporta una imagen provocadora, la realidad detrás de la narrativa de *Emilia Pérez* está siendo analizada por expertos y académicos. Organizaciones como SOA Watch, que documenta las violaciones de derechos humanos, han contribuido al debate.

Conéctate con México Decoded

[Imagen: Añadir aquí la imagen original del post. En el prompt proporcionado, mencionaba una figura de un cartel de droga y políticos. Necesitaríamos una imagen que represente visualmente el argumento del artículo. ]

¿Quieres saber más?

* Suscríbete a México Decoded y recibe una invitación a nuestra anual gala en Ciudad de México (sin drug lords, por supuesto).

[Enlace a la suscripción]

Nota: *México Decoded* está comprometido a ofrecer análisis profundos sobre la compleja realidad de México, incluyendo la lucha contra el crimen organizado y los desafíos para la democracia.

Fuente: https://www.mexicodecoded.com/p/is-mexico-a-narco-state

La idea de que México es gobernado por narcotraficantes disfrazados de políticos ha llegado a tal punto que incluso ganó un Oscar. El filme *Emilia Pérez*, con una canción original llamada “El mal”, se ha convertido en un símbolo de la percepción que existe sobre la realidad de México. La película, protagonizada por Zoe Saldaña como la abogada de un antiguo capo de la droga, la muestra en un lujoso evento en la Ciudad de México, rodeada de políticos y empresarios, ofreciendo un retrato estilizado, aunque crítico, del país. Las letras de la canción presentan una narrativa escalofriante: secretarios de Estado convertidos en químicos especializados en la producción de fentanilo, gobernadores que obtienen sus cargos a través de votos de cárteles, y todo el aparato del gobierno como una subsidiaria de la organización criminal.

Sin embargo, ¿es esta la realidad de México? ¿El poder político de la nación es simplemente un cártel con trajes, con el Estado no actuando como un baluarte contra el poder criminal, sino como su vehículo?

La película *Emilia Pérez* y canciones como “El mal” han alimentado la percepción de que México se ha transformado en un “Estado de las Narcotráfico”. Este término, aunque controvertido, ha ganado terreno en el debate público, reflejando la creciente influencia de las organizaciones criminales en la política y la economía mexicanas.

El contexto: La creciente influencia del crimen organizado en México

La transformación de México en un estado donde el crimen organizado ejerce un poder considerable no es un fenómeno reciente. Durante las últimas dos décadas, las organizaciones criminales han evolucionado, expandiéndose a lo largo de la frontera y desafiando el control del Estado. El cártel de los sicarios, ahora Nueva Generación, y el cártel de Guadalajara, ahora simplemente “Los Chapos”, fueron pioneros en este cambio, estableciendo un control significativo sobre el territorio y la economía.

A medida que estos cárteles se debilitaron, surgieron nuevos grupos criminales, como los CJNG (Clan del Golfo), que han demostrado ser aún más agresivos y sofisticados. Estos grupos han tomado el control de gran parte del territorio mexicano, controlando el tráfico de drogas, el comercio de armas y otras actividades ilícitas. Además, han infiltrado las instituciones gubernamentales, corrompiendo a funcionarios públicos y utilizando su poder para influir en las decisiones políticas.

Más allá de la ficción: La realidad en México

Si bien *Emilia Pérez* es una obra de ficción, ilustra la percepción de que el crimen organizado tiene una influencia desproporcionada en el gobierno y la sociedad mexicana. La corrupción es un problema endémico en México, y los cárteles han explotado este problema para obtener poder y control.

El tráfico de drogas es una de las principales fuentes de ingresos de los cárteles, y han utilizado estos ingresos para financiar sus operaciones y para sobornar a funcionarios públicos. Además, han utilizado su poder para intimidar a los testigos y para silenciar a la prensa.

El papel del Estado:

El gobierno mexicano ha luchado contra el crimen organizado durante décadas, pero ha tenido dificultades para lograr un éxito significativo. Las estrategias tradicionales, como el combate frontal, han demostrado ser ineficaces, y los cárteles han logrado adaptarse y contraatacar.

En los últimos años, el gobierno mexicano ha adoptado un enfoque más centrado en la seguridad pública, que se enfoca en reducir la violencia y mejorar la seguridad de las comunidades. Sin embargo, este enfoque aún se enfrenta a numerosos desafíos, como la falta de recursos, la corrupción y la falta de cooperación entre las agencias de seguridad.

Conclusión:

Si bien el término “Estado de las Narcotráfico” puede ser una simplificación excesiva, es innegable que el crimen organizado tiene una influencia considerable en la política y la sociedad mexicana. La lucha contra el crimen organizado es un desafío complejo y de larga duración, que requiere un enfoque integral que combine el combate frontal con estrategias de desarrollo social y económico, la reforma de las instituciones y la lucha contra la corrupción. La película *Emilia Pérez*, a pesar de ser un reflejo estilizado, contribuye al debate sobre la naturaleza de la gobernanza en México, una nación que se encuentra en la encrucijada entre la lucha contra el crimen y la búsqueda de un futuro más justo y seguro.

Fuente: https://www.mexicodecoded.com/p/is-mexico-a-narco-state

La imagen de México como un estado dominado por narcotraficantes, que ha ganado incluso un premio de la Academia, se ha consolidado como una narrativa potente. La canción “El Mal”, incluida en la aclamada película *Emilia Pérez*, que presenta a Zoe Saldaña como una abogada de un ex capo de la droga, ha reforzado esta percepción. La película, con su representación estilizada y exagerada de la realidad, muestra a la protagonista en un lujoso evento en Ciudad de México, rodeada de políticos y líderes empresariales, lo que sugiere una profunda infiltración del crimen organizado en las instituciones gubernamentales.

Las letras de “El Mal” pintan un escenario alarmante: secretarios de Estado equiparados a químicos especializados en la producción de fentanilo, gobernadores que obtienen sus cargos a través de votos de cárteles, y un aparato estatal totalmente subordinado al poder de la organización criminal. La película, y por extensión el tema que plantea, ha generado un debate intenso sobre la verdadera naturaleza del poder en México.

Pero, ¿es esta la realidad de México? ¿Es el clero político simplemente el crimen organizado con trajes, y el Estado no como un baluarte contra el poder criminal, sino como su instrumento?

El impacto de *Emilia Pérez* y la canción “El Mal” han alimentado las preguntas sobre la corrupción sistémica, la debilidad del Estado de Derecho y la influencia desproporcionada del crimen organizado en la política y la economía mexicanas. El debate se centra ahora en la necesidad de abordar las raíces de esta problemática, incluyendo la falta de transparencia, la impunidad y la vulnerabilidad de las instituciones.

[Enlace a México Decoded: https://www.mexicodecoded.com/p/is-mexico-a-narco-state](https://www.mexicodecoded.com/p/is-mexico-a-narco-state)

Fuente: https://www.mexicodecoded.com/p/is-mexico-a-narco-state