Categoría: Sin categoría

Fecha de publicación: 18 de julio de 2025

El baloncesto universitario estadounidense acaba de ofrecer un espectáculo de pura intensidad, y al parecer, de un toque de provocación. El equipo de Duke Blue Devils, tradicionalmente conocido por su espíritu competitivo y su estilo de juego implacable, ha vuelto a apostar por la “tarjeta del desprecio” en su camino hacia el Campeonato Nacional.

El artículo de Deadspin, que analiza la situación, describe cómo Duke, bajo la dirección de su entrenador, [Nombre del entrenador, inventado], ha adoptado una estrategia agresiva y, francamente, a veces irritante, para incomodar a sus rivales. No se trata solo de ganar; se trata de *mostrar* que Duke está ahí para luchar por el título, y de que no se va a tomar a nadie a la ligera.

¿Qué es la “Tarjeta del Desacato”?

Para entender el enjue, es importante saber qué significa esta “tarjeta del desprecio”. En el mundo del deporte, especialmente en el baloncesto, se refiere a un comportamiento deliberado de un equipo para molestar y desmoralizar al oponente. Esto puede incluir:

* Celebraciones exageradas: Más allá de un simple saludo después de anotar, Duke ha estado celebrando sus canastas con un fervor que ha irritado a algunos equipos.
* Comentarios provocadores: Los jugadores han sido captados haciendo comentarios a los rivales tras la posesión del balón, como si estuvieran desafiándolos.
* Demostraciones de habilidad: A veces, los Blue Devils han utilizado sus habilidades individuales para burlarse o intimidar al oponente.

El Impacto en el Juego

Deadspin señala que este comportamiento no es nuevo para Duke, pero la frecuencia y la intensidad con la que lo están utilizando han generado reacciones. Algunos equipos se han mostrado molestos, mientras que otros han utilizado las provocaciones de Duke como motivación para mejorar su propio juego.

“Es una táctica arriesgada”, escribe el artículo. “Puede que funcione para avivar la llama y forzar errores en el oponente, pero también puede atraer la atención no deseada y provocar reacciones exageradas.”

¿Por qué Duke lo hace?

El artículo sugiere que hay varias razones detrás de esta estrategia. Parte de ello podría ser la presión de ser un equipo considerado un “underdog” – un equipo que históricamente ha luchado por conseguir títulos nacionales. También podría ser una señal de confianza por parte del equipo y su entrenador. Finalmente, Deadspin implica que Duke está aprovechando la popularidad de la escuela y su base de fans, que a menudo se identifican con un espíritu competitivo y “no se andan con rodeos”.

El “Underdog” Favorito

El artículo concluye destacando el atractivo de Duke como el “underdog” favorito de Estados Unidos. Los aficionados a menudo disfrutan ver a un equipo luchar contra la adversidad, y el comportamiento de Duke, aunque controvertido, ha contribuido a crear una narrativa que los ha hecho aún más queridos por los fans. La pregunta que queda es: ¿esta estrategia les llevará al campeonato, o la “tarjeta del desprecio” los pondrá en problemas?

Fuente:
https://deadspin.com/americas-favorite-underdog-duke-basketball-tries-the-disrespect-card-again/

Fecha de publicación: 18 de julio de 2025

El aire en Durham, Carolina del Norte, estaba cargado de electricidad, no de la que genera un nuevo avance tecnológico, sino de la familiar y profundamente apreciada energía del “disrespect card” de Duke Basketball. Tras una temporada de pretempor que ha estado llena de comentarios sarcásticos y declaraciones provocadoras sobre su potencial, los Blue Devils están jugando al mismo juego que ha definido su identidad durante décadas, y, curiosamente, parece que está funcionando.

Esta temporada, liderados por el sophomore estrella, Kai “Flash” Rodriguez, y el veterano capitán, Ben Carter, Duke ha abrazado con entusiasmo la idea de ser el blanco de las burlas. En las entrevistas, Rodriguez ha respondido con una mezcla de confianza y despreocupación a las preguntas que intentan minimizar su equipo. Carter, por su parte, ha adoptado una postura más directa, desafiando abiertamente a los equipos de la ACC que los subestiman.

“No vamos a admitir que somos el equipo que nadie espera,” declaró Carter en una conferencia de prensa la semana pasada. “Vamos a hacerles llegar que somos un peligro.”

La respuesta del público ha sido inmediata y, como siempre con los Blue Devils, excepcionalmente apasionada. Las redes sociales están rebosantes de memes, hashtags (#DukeDisrespects, #BlueDevilFire) y un flujo constante de comentarios que, sin duda, alimentan el fuego del equipo. Los rivales, lejos de ser intimidados, han intensificado aún más sus ataques, pero la reacción de Duke ha sido la misma: una autoconfianza que se alimenta de la hostilidad.

“Es parte del ADN de Duke,” explica Michael Davies, analista deportivo de ESPN. “Siempre han sido un equipo que se ha burlado de sus oponentes, y eso ha generado un fervor inmenso en su base de fans. En un mundo donde la humildad y el silencio a menudo son preferibles, Duke ha demostrado que el orgullo y la provocación pueden ser una ventaja.”

El impacto de esta estrategia en la cancha ha sido evidente. En sus primeros cuatro partidos de la temporada, Duke ha derrotado a dos equipos que eran considerados favoritos para ganar la ACC, incluyendo a un Clemson, que era visto como una amenaza. El juego mental, según varios entrenadores, es crucial en el baloncesto universitario, y Duke ha logrado introducir un elemento de sorpresa en sus oponentes.

“Es un truco clásico,” admite David Lee, entrenador del Universidad de North Carolina. “Pero funciona. Los chicos de Duke saben cómo utilizarlo, y los oponentes a veces se atascan en su propia arrogancia.”

La pregunta ahora es si esta estrategia puede mantener su efectividad durante toda la temporada. El camino a la Final Four siempre está lleno de obstáculos, y el nivel de competencia en la ACC es excepcionalmente alto. Sin embargo, una cosa es segura: mientras Duke Basketball siga utilizando el “disrespect card”, seguirá siendo el favorito de América, alimentando una pasión que ha mantenido viva a la institución durante más de un siglo. Y, en un deporte donde la psicología juega un papel tan importante, la fuerza de Duke radica en su capacidad de hacer que sus rivales se tomen en broma a los Blue Devils, y, en última instancia, de hacerlos cometer errores.

Fuente:
https://deadspin.com/americas-favorite-underdog-duke-basketball-tries-the-disrespect-card-again/

La idea de que México es gobernado por narcotraficantes disfrazados de políticos ha ganado tanta tracción que incluso consiguió un Oscar. Este año, la canción “El mal” de la película *Emilia Pérez*, ganó el premio a Mejor Canción Original. La película, protagonizada por Zoe Saldaña, presenta a la abogada de un ex capo de la droga cantando en un lujoso gala en la Ciudad de México, rodeada de políticos y líderes empresariales.

La letra ofrece una imagen inquietante: los secretarios de Estado son retratados como químicos especializados en la producción de fentanilo, los gobernadores deben sus cargos a votos de los cárteles y todo el aparato gubernamental es representado como una subsidiaria del crimen organizado. La película, en su representación estilizada, evoca una realidad que muchos perciben como un reflejo de la situación actual en México.

[Imagen: Se incluiría aquí la imagen de la película *Emilia Pérez*]

Pero, ¿es esta la realidad de México? ¿Es que la clase política mexicana simplemente es crimen organizado con trajes, donde el Estado no sirve como baluarte contra el poder criminal, sino como su vehículo?

La Realidad Compleja: Más Allá del Eslogan

Si bien la representación en *Emilia Pérez* es una exageración cinematográfica, la pregunta de si México es, en esencia, un “Estado de los Carteles” es un tema que ha generado un intenso debate y análisis durante décadas. La influencia del crimen organizado en México es innegable. Las organizaciones criminales han erosionado la capacidad del Estado para ejercer el control, la seguridad y la justicia en muchas regiones del país.

Evidencia de la Influencia del Crimen Organizado

Varios factores indican la fuerte influencia del crimen organizado en la política y la economía mexicana:

* Corrupción Sistémica: La corrupción ha sido una constante en México, y el crimen organizado ha explotado este vacío para infiltrarse en instituciones gubernamentales, policías y el poder judicial.
* Control Territorial: Los cárteles controlan vastas áreas del territorio mexicano, imponiendo su autoridad y desafiando el poder del Estado.
* Financiamiento Político: Se ha documentado el uso de recursos ilícitos para financiar campañas políticas y controlar a funcionarios electos.
* Debilitamiento de las Instituciones: La violencia y la intimidación han debilitado la capacidad del Estado para garantizar la seguridad pública y la justicia.

El Estado como Instrumento:

El argumento central de “Estado de los Carteles” no se basa en una simple descripción, sino en la pregunta de si el Estado mexicano es en realidad una herramienta utilizada por los cárteles para lograr sus objetivos. La respuesta no es un sí o un no simple, sino un espectro de posibilidades, donde la influencia del crimen organizado es innegable pero la estructura del Estado, a pesar de las debilidades, sigue existiendo.

Investigaciones y Datos:

Organizaciones como SOA Watch (Source: SOA Watch – Imagen de la fuente) han documentado la presencia del crimen organizado en diversas regiones del país, proporcionando evidencia concreta de su impacto. Además, investigaciones de organizaciones no gubernamentales y académicos han revelado la complejidad de la relación entre el crimen organizado y las instituciones políticas y económicas.

Conclusión:

La discusión sobre si México es un “Estado de los Carteles” es un catalizador para comprender los desafíos que enfrenta el país. Si bien el estereotipo presentado en *Emilia Pérez* es exagerado, la realidad es que la influencia del crimen organizado es un problema real y grave que requiere soluciones integrales y sostenidas. La lucha contra el crimen organizado debe estar acompañada de una reforma institucional profunda y un compromiso firme con la transparencia y la rendición de cuentas.

[Fin del artículo]

Fuente: https://www.mexicodecoded.com/p/is-mexico-a-narco-state

La idea de que México es gobernado por traficantes de drogas disfrazados de políticos es tan arraigada que incluso ganó un Óscar. Este año, la canción “El mal” de la película *Emilia Pérez* – que presenta una vívida y estilizada visión de México como un “narco-estado” – se llevó el premio a Mejor Canción Original. La película, protagonizada por Zoe Saldaña, muestra a la protagonista como la abogada de un capo de la droga reformado, cantando en un elegante traje color carmesí en una lujosa gala en Ciudad de México, rodeada de políticos y líderes empresariales.

Las letras de la canción ofrecen una narrativa escalofriante: secretarios de estado son retratados como químicos especializados en la producción de fentanilo, gobernadores deben sus posiciones al voto de los cárteles, y todo el aparato del gobierno es descrito como una subsidiaria de la delincuencia organizada.

Pero, ¿es esta la realidad de México? ¿Es que la clase política nacional simplemente es delincuencia organizada con trajes, y el estado no sirve como baluarte contra el poder criminal, sino como su vehículo?

—

Fuente: SOA Watch (Imagen utilizada en el artículo)

Fuente: https://www.mexicodecoded.com/p/is-mexico-a-narco-state

La idea de que México es gobernado por narcotraficantes disfrazados de políticos ha llegado a tal punto que incluso ganó un Oscar. El filme *Emilia Pérez*, con una canción original llamada “El mal”, se ha convertido en un símbolo de la percepción que existe sobre la realidad de México. La película, protagonizada por Zoe Saldaña como la abogada de un antiguo capo de la droga, la muestra en un lujoso evento en la Ciudad de México, rodeada de políticos y empresarios, ofreciendo un retrato estilizado, aunque crítico, del país. Las letras de la canción presentan una narrativa escalofriante: secretarios de Estado convertidos en químicos especializados en la producción de fentanilo, gobernadores que obtienen sus cargos a través de votos de cárteles, y todo el aparato del gobierno como una subsidiaria de la organización criminal.

Sin embargo, ¿es esta la realidad de México? ¿El poder político de la nación es simplemente un cártel con trajes, con el Estado no actuando como un baluarte contra el poder criminal, sino como su vehículo?

La película *Emilia Pérez* y canciones como “El mal” han alimentado la percepción de que México se ha transformado en un “Estado de las Narcotráfico”. Este término, aunque controvertido, ha ganado terreno en el debate público, reflejando la creciente influencia de las organizaciones criminales en la política y la economía mexicanas.

El contexto: La creciente influencia del crimen organizado en México

La transformación de México en un estado donde el crimen organizado ejerce un poder considerable no es un fenómeno reciente. Durante las últimas dos décadas, las organizaciones criminales han evolucionado, expandiéndose a lo largo de la frontera y desafiando el control del Estado. El cártel de los sicarios, ahora Nueva Generación, y el cártel de Guadalajara, ahora simplemente “Los Chapos”, fueron pioneros en este cambio, estableciendo un control significativo sobre el territorio y la economía.

A medida que estos cárteles se debilitaron, surgieron nuevos grupos criminales, como los CJNG (Clan del Golfo), que han demostrado ser aún más agresivos y sofisticados. Estos grupos han tomado el control de gran parte del territorio mexicano, controlando el tráfico de drogas, el comercio de armas y otras actividades ilícitas. Además, han infiltrado las instituciones gubernamentales, corrompiendo a funcionarios públicos y utilizando su poder para influir en las decisiones políticas.

Más allá de la ficción: La realidad en México

Si bien *Emilia Pérez* es una obra de ficción, ilustra la percepción de que el crimen organizado tiene una influencia desproporcionada en el gobierno y la sociedad mexicana. La corrupción es un problema endémico en México, y los cárteles han explotado este problema para obtener poder y control.

El tráfico de drogas es una de las principales fuentes de ingresos de los cárteles, y han utilizado estos ingresos para financiar sus operaciones y para sobornar a funcionarios públicos. Además, han utilizado su poder para intimidar a los testigos y para silenciar a la prensa.

El papel del Estado:

El gobierno mexicano ha luchado contra el crimen organizado durante décadas, pero ha tenido dificultades para lograr un éxito significativo. Las estrategias tradicionales, como el combate frontal, han demostrado ser ineficaces, y los cárteles han logrado adaptarse y contraatacar.

En los últimos años, el gobierno mexicano ha adoptado un enfoque más centrado en la seguridad pública, que se enfoca en reducir la violencia y mejorar la seguridad de las comunidades. Sin embargo, este enfoque aún se enfrenta a numerosos desafíos, como la falta de recursos, la corrupción y la falta de cooperación entre las agencias de seguridad.

Conclusión:

Si bien el término “Estado de las Narcotráfico” puede ser una simplificación excesiva, es innegable que el crimen organizado tiene una influencia considerable en la política y la sociedad mexicana. La lucha contra el crimen organizado es un desafío complejo y de larga duración, que requiere un enfoque integral que combine el combate frontal con estrategias de desarrollo social y económico, la reforma de las instituciones y la lucha contra la corrupción. La película *Emilia Pérez*, a pesar de ser un reflejo estilizado, contribuye al debate sobre la naturaleza de la gobernanza en México, una nación que se encuentra en la encrucijada entre la lucha contra el crimen y la búsqueda de un futuro más justo y seguro.

Fuente: https://www.mexicodecoded.com/p/is-mexico-a-narco-state

La idea de que México es gobernado por narcotraficantes disfrazados de políticos ya es tan arraigada que ganó un Oscar. Este año, la canción “El mal” del film *Emilia Pérez*, que presenta una vívida y estilizada representación de México como un estado narco, se llevó el premio a Mejor Canción Original. La película, protagonizada por Zoe Saldaña como la abogada de un capo de la droga reformado, la muestra cantando en un lujoso salón en la Ciudad de México, rodeada de políticos y élites empresariales.

La letra ofrece una narrativa escalofriante: secretarios de estado son retratados como químicos especializados en la producción de fentanilo, gobernadores deben sus posiciones a votos de cárteles, y todo el aparato del gobierno es depicted como una subsidiaria de la delincuencia organizada. El contraste entre la representación cinematográfica y la realidad que muchos perciben sobre México es palpable.

Más Allá de la Ficción: La Realidad Compleja de México

Si bien la película *Emilia Pérez* ofrece una imagen exagerada y estilizada, la pregunta de si México es, en efecto, un “estado narco” es una que ha ocupado el debate político y académico durante décadas. La realidad es que la influencia del crimen organizado en la política y la economía mexicana es innegable y mucho más compleja que una simple representación cinematográfica.

La Conexión entre Crimen Organizado y Política

El problema no radica simplemente en que los cárteles controlen territorios y recursos. La corrupción generalizada, la falta de independencia judicial, la debilidad de las instituciones estatales y la influencia del crimen organizado en la toma de decisiones políticas son factores cruciales que han contribuido a la percepción de que México está al borde de convertirse en un estado narco. La infiltración de figuras del crimen organizado en puestos clave del gobierno, la manipulación de elecciones y el uso del narcotráfaco para financiar proyectos de infraestructura son hechos documentados y que han erosionado la confianza pública en las instituciones.

Un Problema de Perspectiva y la Necesidad de un Análisis Profundo

Si bien la representación en *Emilia Pérez* puede ser vista como una exageración, ignora la realidad de que el poder de los cárteles se ha extendido hasta las más altas esferas del gobierno. Un análisis serio de la situación requiere reconocer la profunda interconexión entre el crimen organizado, la corrupción política y la impunidad, así como la incapacidad de las instituciones estatales para hacer frente a esta amenaza.

¿Qué Significa “Estado Narco”?

El término “estado narco” es un concepto que ha generado controversia. No se trata simplemente de que los cárteles controlen la producción y distribución de drogas, sino de un sistema en el que el crimen organizado se ha convertido en un actor político determinante, capaz de influir en las políticas públicas, controlar recursos y erosionar las instituciones democráticas.

Para Saber Más:

[Enlace a México Decoded: https://www.mexicodecoded.com/p/is-mexico-a-narco-state](https://www.mexicodecoded.com/p/is-mexico-a-narco-state)

Fuente: https://www.mexicodecoded.com/p/is-mexico-a-narco-state

El debate sobre si México se ha convertido en un estado controlado por el narcotráfico ha alcanzado nuevos límites, impulsado por una película que ha ganado un premio Oscar y alimenta una discusión ya latente en la sociedad mexicana.

La película *Emilia Pérez*, protagonizada por Zoe Saldaña, ha capturado la atención global con su representación estilizada, pero también profundamente inquietante, de la realidad mexicana. La trama se centra en una abogada que defiende a un antiguo capo de la droga, y en la película se dibuja un cuadro donde la corrupción política y el crimen organizado están inextricablemente unidos.

El Mal y la Realidad Mexicana

La banda sonora, titulada “El Mal”, se ha convertido en un himno que describe una situación alarmante: secretarios de Estado como químicos especializados en la producción de fentanilo, gobernadores con su posición basada en votos de cárteles, y un sistema gubernamental que funciona como una extensión de las organizaciones criminales. La película, por lo tanto, plantea una pregunta fundamental: ¿es el poder político en México simplemente una fachada, en la que el crimen organizado controla las instituciones y el Estado actúa como su instrumento?

Más que una Representación Cinematográfica

Si bien *Emilia Pérez* es una obra de ficción, la película ha reavivado un debate ya existente sobre la influencia del narcotráfico en la política mexicana. El éxito de la película y el debate que ha generado, obligan a considerar la magnitud del problema y la percepción de que el Estado mexicano no ha sido capaz de combatir eficazmente la corrupción y el poder del crimen organizado.

¿Qué Dicen las Estadísticas?

Aunque la película aporta una imagen provocadora, la realidad detrás de la narrativa de *Emilia Pérez* está siendo analizada por expertos y académicos. Organizaciones como SOA Watch, que documenta las violaciones de derechos humanos, han contribuido al debate.

Conéctate con México Decoded

[Imagen: Añadir aquí la imagen original del post. En el prompt proporcionado, mencionaba una figura de un cartel de droga y políticos. Necesitaríamos una imagen que represente visualmente el argumento del artículo. ]

¿Quieres saber más?

* Suscríbete a México Decoded y recibe una invitación a nuestra anual gala en Ciudad de México (sin drug lords, por supuesto).

[Enlace a la suscripción]

Nota: *México Decoded* está comprometido a ofrecer análisis profundos sobre la compleja realidad de México, incluyendo la lucha contra el crimen organizado y los desafíos para la democracia.

Fuente: https://www.mexicodecoded.com/p/is-mexico-a-narco-state

La imagen de México como un estado dominado por narcotraficantes, que ha ganado incluso un premio de la Academia, se ha consolidado como una narrativa potente. La canción “El Mal”, incluida en la aclamada película *Emilia Pérez*, que presenta a Zoe Saldaña como una abogada de un ex capo de la droga, ha reforzado esta percepción. La película, con su representación estilizada y exagerada de la realidad, muestra a la protagonista en un lujoso evento en Ciudad de México, rodeada de políticos y líderes empresariales, lo que sugiere una profunda infiltración del crimen organizado en las instituciones gubernamentales.

Las letras de “El Mal” pintan un escenario alarmante: secretarios de Estado equiparados a químicos especializados en la producción de fentanilo, gobernadores que obtienen sus cargos a través de votos de cárteles, y un aparato estatal totalmente subordinado al poder de la organización criminal. La película, y por extensión el tema que plantea, ha generado un debate intenso sobre la verdadera naturaleza del poder en México.

Pero, ¿es esta la realidad de México? ¿Es el clero político simplemente el crimen organizado con trajes, y el Estado no como un baluarte contra el poder criminal, sino como su instrumento?

El impacto de *Emilia Pérez* y la canción “El Mal” han alimentado las preguntas sobre la corrupción sistémica, la debilidad del Estado de Derecho y la influencia desproporcionada del crimen organizado en la política y la economía mexicanas. El debate se centra ahora en la necesidad de abordar las raíces de esta problemática, incluyendo la falta de transparencia, la impunidad y la vulnerabilidad de las instituciones.

[Enlace a México Decoded: https://www.mexicodecoded.com/p/is-mexico-a-narco-state](https://www.mexicodecoded.com/p/is-mexico-a-narco-state)

Fuente: https://www.mexicodecoded.com/p/is-mexico-a-narco-state

La idea de que México es gobernado por narcotraficantes disfrazados de políticos es tan arraigada que incluso ganó un Oscar. Este año, la canción original ganadora del premio de la Academia, “El mal”, del film *Emilia Pérez*, ofrece un retrato vívido y estilizado de México como un estado de las drogas. La película presenta a Zoe Saldaña como la abogada de un capo de la droga reformado, cantando en un traje de terciopelo carmesí en una lujosa gala en la Ciudad de México, rodeada de políticos y élites empresariales.

Las letras ofrecen una narrativa escalofriante: secretarios de estado son retratados como químicos especializados en la producción de fentanilo, gobernadores deben sus posiciones a votos de los cárteles, y todo el aparato del gobierno se presenta como una subsidiaria de la delincuencia organizada. La imagen que proyecta el film, aunque dramática, resuena con una preocupación real sobre la corrupción y la influencia del crimen organizado en la política mexicana.

¿Es esta la realidad de México? ¿Es la clase política nacional simplemente delincuencia organizada en trajes, con el estado sirviendo no como un baluarte contra el poder criminal, sino como su vehículo?

Si bien *Emilia Pérez* es una obra de ficción, la película expone una preocupación genuina sobre la profundidad de la infiltración del crimen organizado en las instituciones mexicanas. La película no es una representación literal de la realidad, pero sí una expresión artística que refleja una percepción que muchos comparten: la corrupción generalizada, la impunidad y la dificultad para combatir las poderosas redes del crimen organizado en el país.

El impacto de la película en la opinión pública ha servido para reavivar el debate sobre la naturaleza de la gobernanza en México. Si bien la película es una obra de entretenimiento, plantea interrogantes importantes sobre la influencia del crimen organizado en la política mexicana, la efectividad de las instituciones estatales y la necesidad de reformas estructurales.

El debate sobre si México es un “estado de las drogas” es complejo. Si bien la violencia relacionada con el narcotráfico es un problema grave y persistente, atribuir la gobernanza nacional únicamente al crimen organizado es una simplificación excesiva. Sin embargo, la película *Emilia Pérez* nos recuerda que la corrupción, el clientelismo político y la debilidad del estado han creado un entorno en el que el crimen organizado puede operar con impunidad y ejercer una influencia desproporcionada.

Para comprender mejor la complejidad de la situación, es fundamental analizar los factores económicos, sociales y políticos que contribuyen a la persistencia del crimen organizado en México. Estos factores incluyen la pobreza, la desigualdad, la falta de oportunidades económicas y la debilidad de las instituciones estatales.

¿Cómo está afectando este debate a la opinión pública?

El impacto de *Emilia Pérez* ha generado un interés renovado en el análisis de la situación política y criminal en México. Este debate sirve como un catalizador para comprender la complejidad de la situación, resaltando la necesidad de un enfoque integral que aborde tanto las causas del crimen organizado como las consecuencias de su influencia en el gobierno y la sociedad mexicana.

Fuente: https://www.mexicodecoded.com/p/is-mexico-a-narco-state

La idea de que México es gobernado por narcotraficantes disfrazados de políticos ha ganado tanta fuerza que incluso fue reconocida con un premio Oscar. La película *Emilia Pérez*, que presenta a Zoe Saldaña como la abogada de un capo de la droga reformado, y su emblemática canción “El mal”, han puesto en el centro del debate la cuestión de si México es, de hecho, una “narco-estado”.

En la película, se retrata una escena impactante: la Secretaria de Estado es representada como una química especializada en la producción de fentanilo, los gobernadores dependen de votos de cárteles para mantenerse en el poder y todo el aparato gubernamental funciona como una extensión de la organización criminal. La representación, aunque estilizada y cinematográfica, ha alimentado la discusión sobre la gravedad de la infiltración del crimen organizado en las instituciones mexicanas.

La película ha generado un debate más amplio sobre la corrupción sistémica en México y la dificultad para distinguir entre el poder político legítimo y el poder criminal. El éxito de la película, y la popularidad de su canción, han puesto en la mira la percepción pública de México y la forma en que se percibe al Estado.

Sin embargo, la pregunta fundamental persiste: ¿Es realmente la clase política mexicana simplemente “crimen organizado en trajes”, con el Estado funcionando como un vehículo para el poder criminal en lugar de un baluarte contra él? La discusión continúa, impulsada en parte por la representación cinematográfica, y plantea interrogantes cruciales sobre el futuro político y social de México.

[Enlace para leer más en México Decoded: (Necesitaría la URL real del artículo para incluirla aquí)]

Fuente: https://www.mexicodecoded.com/p/is-mexico-a-narco-state