México’s security policy es, frecuentemente, reducida a una única narrativa de fracaso: un estado incapaz de controlar la delincuencia organizada durante décadas. Ese relato simplificado omite la verdadera historia.
Durante los últimos 25 años, México ha estado atrapado en una lucha desigual contra las poderosas organizaciones criminales, especialmente las carteles. Esta batalla ha sido un esfuerzo constante y complejo, marcado por una sucesión de estrategias, muchos errores, y una creciente sensación de impotencia.
El Inicio de la Guerra (1990s – 2000s): Enfrentando al Sinaloa Cartel
La lucha comenzó en serio a principios de los 90 con el auge del cártel de Sinaloa, liderado por Joaquín “El Chapo” Guzmán. Inicialmente, el gobierno, bajo la administración de Carlos Salinas de Gortari, tomó un enfoque de “hacerle la guerra” a los cárteles. Se intensificaron los operativos policiales, las detenciones, y se implementaron leyes más estrictas para combatir el narcotráfico. Sin embargo, esta estrategia, basada en el combate frontal, resultó ineficaz. Los cárteles, bien organizados y con recursos ilimitados, simplemente se adaptaron y encontraron nuevas formas de operar.
Cambio de Estrategia: La Guerra contra el Narcótropo (2000s – 2010s)
A principios de los 2000, la administración de Vicente Fox cambió de táctica. Se adoptó una estrategia más enfocada en combatir los flujos de dinero provenientes del narcotráfico, conocida como “guerra contra el narcótropo”. Esto implicó congelar cuentas bancarias, aprehender bienes de lujo, y perseguir a intermediarios y colaboradores de los cárteles. Aunque esta estrategia logró debilitar la capacidad financiera de algunos cárteles, no abordó las causas fundamentales del problema: la pobreza, la corrupción, y la falta de oportunidades.
La Era de la “Guerra” Continúa: Desde Calderón hasta López Obrador
La administración de Felipe Calderón (2006-2012) intensificó aún más la “guerra contra el narcotráfico”, desplegando al Ejército y a la Marina Nacional en todo el país. Este período estuvo marcado por un aumento drástico en la violencia, un número de muertos sin precedentes, y una fuerte controversia sobre el uso de la fuerza militar.
La administración de Enrique Peña Nieto (2012-2018) continuó con una estrategia similar, pero con una mayor énfasis en la colaboración con Estados Unidos. Sin embargo, la violencia persistió y la eficacia de las estrategias implementadas quedó en duda.
Ahora, la administración de Andrés Manuel López Obrador (2018-presente) ha adoptado un enfoque diferente, conocido como la “Nueva Política de Seguridad”. Este enfoque se basa en el fortalecimiento de la policía local, la prevención del delito, y la reducción de la violencia a través de programas sociales y comunitarios. Criticas que se le hacen al gobierno actual es que no se busca combatir las causas del crimen y que no hay una estrategia clara para combatir el poder de los cárteles.
Un Desafío Persistente
A pesar de los esfuerzos de varias administraciones, México sigue lidiando con un problema de crimen organizado arraigado. La complejidad de la situación, la corrupción, la falta de recursos, y la dinámica de poder de los cárteles hacen que la solución sea extremadamente difícil. El éxito de la “Nueva Política de Seguridad” aún está por verse, y la guerra contra los cárteles continúa, un desafío persistente para la nación mexicana.
Durante décadas, la política de seguridad de México ha sido simplificada a menudo en una única narrativa: un estado incapaz de controlar la delincuencia organizada. Sin embargo, esta visión superficial ignora la complejidad de una lucha que ha durado más de dos décadas, caracterizada por una constante evolución de estrategias y, con ella, un desenlace ineludiblemente ambiguo. Analizamos la “Guerra de 25 Años” contra los cárteles, explorando las diferentes estrategias empleadas, sus fallos y las consecuencias de una confrontación que ha moldeado profundamente a la sociedad mexicana.
Más Allá del Fracaso: Un Contexto Histórico
La imagen predominante de México como un país incapaz de contener el poder de los cárteles, arraigada en la opinión pública y en la cobertura mediática, es comprensible. La violencia extrema, la corrupción endémica y la sensación de impunidad han alimentado esta percepción. No obstante, la realidad es mucho más matizada. La estrategia de seguridad mexicana ha sido una danza constante de respuestas, muchas veces mal pensadas o implementadas de manera ineficaz.
Fases de la Lucha: Un Cambio de Estrategias
La “Guerra de 25 Años” no fue un combate uniforme. Se puede dividir en varias fases, cada una marcada por un enfoque particular:
* Década de 2000: Operaciones Múltiples y Respuesta Táctica: Inicialmente, el gobierno mexicano, bajo la administración de Vicente Fox, recurrió a operaciones militares concentradas, buscando desmantelar las estructuras de los cárteles de la droga. Estas acciones, aunque lograron algunos éxitos, no abordaron las raíces del problema: la demanda de drogas en Estados Unidos, la corrupción en las instituciones y la falta de inversión en alternativas económicas para las comunidades marginadas.
* La Era de Felipe Calderón (2006-2012): La Guerra al Cártel como Prioridad Nacional: Bajo el gobierno de Felipe Calderón, la guerra contra los cárteles se convirtió en la principal prioridad. Se desplegó el ejército en todo el país, se otorgaron facultades sin precedentes a las fuerzas armadas y se intensificó la persecución de líderes cárteles. Esta estrategia, aunque inicialmente pareció ganar terreno, terminó exacerbando la violencia, llevando a una escalada en la confrontación entre el Estado y los cárteles, y consolidando la influencia de organizaciones criminales en todo el territorio nacional.
* La Administración de Enrique Peña Nieto (2012-2018): Un Enfoque en la Seguridad Pública y la Colaboración: La administración de Peña Nieto intentó combinar estrategias de combate directo con medidas de prevención, como programas sociales y la creación de la Comisión Nacional de Seguridad Pública (CNS). Sin embargo, la corrupción, la ineficacia de las instituciones y la falta de una política integral de seguridad pública limitaron su impacto. La guerra de túneles y la infiltración de los cárteles en instituciones estatales se convirtieron en una realidad palpable.
* Los Últimos Años de la Administración Trump (2017-2021): El Peso de la Demanda Estadounidense: La administración de Donald Trump introdujo un enfoque más duro, exigiendo a México tomar medidas más agresivas para combatir el tráfico de drogas y presionando para que se cerraran las fronteras. Si bien este enfoque generó cierta presión sobre los cárteles, no abordó las causas profundas de la violencia.
El Presente y el Futuro: Una Nueva Perspectiva
Hoy, con la administración de Andrés Manuel López Obrador, se ha adoptado una estrategia diferente, basada en la “Cuarta Transformación” y priorizando la seguridad humana sobre la seguridad militar. Se han enfocado en la prevención del delito, el fortalecimiento de las instituciones civiles y la atención a las víctimas. Si bien esta nueva perspectiva muestra algunos signos de éxito en algunas regiones, la complejidad del problema de la delincuencia organizada sigue siendo un desafío formidable.
Conclusión:
La “Guerra de 25 Años” contra los cárteles de México es una historia de fracasos y éxitos parciales, de estrategias equivocadas y una resistencia implacable por parte de organizaciones criminales. No es una historia de fracaso total, sino de una lucha constante, un reflejo de la profunda complejidad de la sociedad mexicana y de la necesidad de abordar las causas fundamentales de la violencia, más que simplemente enfrentarla con fuerza militar. El futuro de México depende de encontrar una solución integral que combine la seguridad con el desarrollo económico, la justicia social y la construcción de instituciones sólidas.
México Ha Intentado Todo Para Combatir la Delincuencia Organizada – Aquí Está Lo Que Ha Aprendido (Título optimizado para SEO)
Fecha de Publicación: Jueves, 18 de Diciembre de 2025 14:38:21 GMT
La percepción de la seguridad en México a menudo se reduce a una narrativa simplista: un estado incapaz de controlar la delincuencia organizada durante décadas. Sin embargo, esta visión no captura la verdadera complejidad de la situación.
La Frustrante Lucha Contra el Crimen Organizado en México
México ha estado lidiando con la amenaza de la delincuencia organizada desde hace décadas, con resultados a menudo decepcionantes. La política de seguridad del país se ha caracterizado por una serie de enfoques, cada uno con sus propios éxitos y fracasos. El problema subyacente es multifacético, involucrando factores como la corrupción, la debilidad institucional, la desigualdad económica y las complejas relaciones entre cárteles y autoridades.
Más Allá del Fracaso: Un Análisis de las Estrategias Adoptadas
A lo largo de los años, México ha probado una variedad de tácticas para abordar la delincuencia organizada, incluyendo:
* Aplicación del Ley: Intensificación de la policía y el ejército para combatir a los cárteles.
* Cooperación Interinstitucional: Intentos de coordinar esfuerzos entre la fiscalía general, la policía y el ejército.
* Estrategias de Inteligencia: Uso de la inteligencia para rastrear y desmantelar redes criminales.
* Programas de Prevención: Iniciativas destinadas a abordar las causas profundas de la delincuencia, como la pobreza y la falta de oportunidades.
La Lección Aprendida: Una Enfoque Holístico es Necesario
A pesar de estos esfuerzos, los resultados han sido en gran medida insatisfactorios. El fracaso de muchas estrategias se atribuye a una falta de coordinación, a un enfoque excesivo en la fuerza y a una incapacidad para abordar las raíces de la delincuencia.
El panorama actual sugiere que México necesita adoptar un enfoque mucho más holístico que incluya:
* Fortalecimiento de las instituciones: Reforma y fortalecimiento de las instituciones de seguridad, incluyendo la fiscalía, el poder judicial y las fuerzas armadas.
* Lucha contra la corrupción: Implementar medidas efectivas para combatir la corrupción en todos los niveles del gobierno.
* Desarrollo económico y social: Invertir en programas que aborden la pobreza, la desigualdad y la falta de oportunidades, creando así alternativas para que las personas no se involucren en la delincuencia organizada.
* Participación de las comunidades: Fomentar la colaboración entre las comunidades, las autoridades y las organizaciones civiles.
En conclusión, el problema de la delincuencia organizada en México es complejo y requiere una solución integral que vaya más allá de la mera aplicación de la fuerza. La lección principal es que el futuro de la seguridad en México depende de un compromiso a largo plazo con la reforma institucional, el desarrollo social y la participación ciudadana.
Nota: Este artículo está optimizado para SEO utilizando palabras clave relevantes, una estructura clara y lógica, y una longitud adecuada para un artículo informativo en línea. La URL original se ha incluido como referencia.
México’s security policy es a menudo simplificada en una sola historia de fracaso: un estado que, durante décadas, ha sido incapaz de controlar la delincuencia organizada. Esa caracterización omite la verdadera historia.
Durante más de 25 años, México ha estado involucrado en una lucha prolongada y, a menudo, frustrante contra los cárteles de la droga. No es una historia de un solo gobierno, ni de una única estrategia que ha fallado. Es una historia compleja de intentos, errores, cambios de rumbo y, sobre todo, una persistente y transformadora presencia del crimen organizado.
Las Primeras Reacciones: Un Enfoque Policial
La respuesta inicial, que comenzó a finales de la década de 1990 y principios de la de 2000, se basó principalmente en un enfoque policial. Bajo el gobierno de Vicente Fox, se buscó reforzar las fuerzas policiales y militares para combatir directamente a los cárteles. Se lanzó la “Guerra contra las Drogas”, una campaña nacional que buscaba erradicar a los narcotraficantes mediante la aplicación de la ley.
Sin embargo, esta estrategia demostró ser ineficaz. Los cárteles se adaptaron rápidamente, utilizando tácticas de guerrilla, infiltrándose en las instituciones gubernamentales y aumentando su poder. El aumento de la violencia y la corrupción marcaron esta etapa.
El Cambio de Énfasis: Estrategias de “Mano Dura”
El gobierno de Felipe Calderón (2006-2012) radicalizó la estrategia. Se desplegó al Ejército y a la Marina Nacional en todo el país, en un esfuerzo por “limpiar” los estados controlados por los cárteles. Esto incluyó operaciones militares directas, bloqueos y el uso de la fuerza letal.
Si bien esta “mano dura” logró debilitar a algunos cárteles y disminuir su control territorial, también provocó una escalada de la violencia, con un aumento drástico en los asesinatos y la consolidación de nuevos grupos criminales. La estrategia generó críticas por su falta de resultados a largo plazo y por el aumento de la violencia asociada.
Intentos de Reforma: Enfocándose en las Raíces del Problema
El gobierno de Enrique Peña Nieto (2012-2018) intentó un enfoque más amplio, buscando abordar las causas estructurales de la violencia. Se implementaron programas de prevención del delito, esfuerzos para combatir la corrupción y se promovió el desarrollo económico en las zonas afectadas por la delincuencia.
Sin embargo, estas iniciativas tuvieron un impacto limitado debido a la resistencia de los cárteles, la profunda corrupción arraigada y la falta de recursos para implementar programas efectivos a gran escala.
El Enfoque Actual: Un Cambio de Paradigma
Actualmente, el gobierno de Andrés Manuel López Obrador (2018-presente) ha adoptado una estrategia centrada en la “Cuarta Transformación”, que prioriza la seguridad ciudadana a través de medidas como la instalación de “Móviles de Seguridad”, la creación de un Ejército de Rescate y un enfoque en la prevención del delito a través de programas sociales y el fortalecimiento de las instituciones civiles.
Este nuevo enfoque, que se aleja de la confrontación directa y busca abordar la pobreza y la desigualdad, aún está en sus primeras etapas y su efectividad a largo plazo aún es incierta.
La Lección Principal
La lucha de México contra los cárteles de la droga es un claro ejemplo de la complejidad de abordar problemas de crimen organizado. No hay soluciones fáciles, ni una sola estrategia que funcione. Requiere una comprensión profunda de las dinámicas del crimen, un enfoque multifacético que aborde las causas estructurales de la delincuencia y, sobre todo, una persistencia a largo plazo. La historia de México nos recuerda que la seguridad es un proceso continuo, no un evento aislado.
(18 de Diciembre de 2025) – El University of Florida (Universidad de Florida) ha hecho historia con Olivier Rioux, ya reconocido como el adolescente más alto del mundo. El joven de 19 años anotó su primer dunk universitario en un aplastante 102-61 sobre los Saint Francis Red Flash el miércoles en Gainesville, Florida.
Rioux, que mide 7 pies y 9 pulgadas (2.36 metros), es también el jugador más alto en la historia del baloncesto universitario. Jugó solo dos minutos en el partido.
“Estábamos locos,” declaró el guard de los Gators (Gators), Xavien Lee, quien lideró la anotación con 18 puntos. “Fue algo increíble.”
El partido comenzó con un marcador de 100-59 a favor de Florida con 50 segundos restantes. Alex Kovatchev lanzó un pase a la esquina derecha, y C.J. Ingram inmediatamente lanzó el balón al área, donde Rioux llegó a atraparlo. Rioux tomó el control del balón, se dribló y lo lanzó a través del aro con ambas manos, causando una explosión de aplausos entre los aficionados locales.
“Fue algo muy especial,” comentó el entrenador Todd Golden. “En transición, su verticalidad es impresionante. Lo golpeó de manera espectacular.”
Rioux, originario de Quebec, tuvo una temporada de “redshirt” en 2024-25, lo que significa que no jugó durante la temporada pero mantuvo su estatus como estudiante de la universidad. Su perfil indica que tenía 6 pies y 1 pulgada (1.85 metros) a los 8 años, 6 pies y 11 pulgadas en sexto grado y más de 7 pies como séptimo grado.
Rioux hizo su tiro libre y capturó su primer rebote en una victoria de los Gators 80-45 contra Merrimack el 21 de Noviembre en Gainesville. Ha jugado seis minutos en sus primeros tres partidos de esta temporada.
Alex Condon, un centro/ala de 6 pies y 1 pulgada, anotó 14 puntos contra los Red Flash (2-10). El centro/ala Reuben Chinyelu, de 6 pies y 10 pulgadas, sumó 12 puntos y 11 rebotes.
Florida (7-4) recibirá al Colgate Raiders (6-5) el domingo a las 12:00 PM EST en Gainesville.
Fecha: 18 de diciembre de 2025
Fuente: Deadspin (adaptado para la audiencia española)
El Thursday Night Football entre los Los Angeles Rams y los Seattle Seahawks promete ser un duelo vibrante en la Semana 16 de la NFL. Con las apuestas en auge, analicemos las mejores opciones de apuestas para este partido crucial, considerando las últimas noticias, estadísticas y formaciones.
La Encuesta de Favoritos:
Después de las líneas de apuestas iniciales, los Rams son ligeramente favoritos para este enfrentamiento. La mayoría de los bookmakers estiman una diferencia de -3.5 puntos a favor de Los Angeles, lo que significa que deben ganar por al menos cuatro puntos para que los apostantes que apuestan por ellos salgan ganadores. Sin embargo, la defensa de los Seahawks, liderada por su innovador esquema de blitz, podría complicar las cosas para el ataque de los Rams.
Claves del Partido:
* El Ataque de los Rams: El ataque de los Rams, impulsado por el quarterback Matthew Stafford, tiene la capacidad de ser letal. Sin embargo, la presión de la defensa de los Seahawks podría ser un factor determinante. ¿Podrá Stafford encontrar sus receptores abiertos, o los blitz de Seattle lo forzarán a cometer errores?
* El Ataque de los Seahawks: La ofensiva de los Seahawks, con Geno Smith al mando, se basa en el juego terrestre y en las conexiones de pase cortas. La clave será la efectividad de su línea ofensiva para proteger a Smith y permitir que su corredor se libre para atacar.
* La Defensa de los Seahawks: La defensa de los Seahawks, con su innovador esquema de blitz, es una de las más temidas de la liga. El desafío para los Rams será lidiar con la presión constante y evitar el sack.
* El Retorno de Aaron Donald: La presencia en el campo de Aaron Donald, la estrella defensiva de los Rams, es crucial. Su capacidad para desestabilizar al quarterback rival puede marcar la diferencia en el resultado del partido.
Pronósticos de Apuestas (Basados en el análisis general, no una recomendación):
* Over/Under: La mayoría de los analistas predicen un partido con un total de puntos entre 35 y 40.
* Moneyline: Los Rams son favoritos para ganar, pero la ventaja de -3.5 significa que el partido podría ser más reñido de lo que sugieren las apuestas.
* Spread: Apostar por los Rams (-3.5) es una opción, pero si estás buscando un juego más reñido, podrías considerar apostar por los Seahawks (+3.5).
Conclusión:
Este partido de Thursday Night Football entre los Rams y los Seahawks promete ser un duelo intenso y estratégico. La defensa de los Seahawks, la capacidad de Aaron Donald y la experiencia de Matthew Stafford serán factores clave para determinar el ganador. Presta atención a las últimas noticias y actualizaciones sobre las lesiones antes de tomar tus propias decisiones de apuestas.
—
(Nota: Este artículo está redactado siguiendo las directrices de SEO, enfocándose en palabras clave relevantes para la audiencia. Es un artículo adaptado y no una traducción literal del contenido original. Las apuestas son un riesgo y se recomienda apostar de forma responsable.)
Título del post: Predicciones para la Semana 16 de la NFL contra el spread: Los Bears y los Packers se enfrentan en un gran enfrentamiento, las predicciones para cada juego
URL original: https://sports.yahoo.com/nfl/betting/article/week-16-nfl-against-the-spread-picks-predictions-for-every-game-bears-and-packers-set-for-huge-clash-134421570.html
Fecha de publicación: Jue, 18 Dic 2025 13:44:21 +0000
El Chicago Bears y los Green Bay Packers podrían estar yendo por caminos diferentes. Todos podrían darse cuenta de ello después del sábado por la noche. Los Bears han jugado mucho mejor en las últimas tres semanas, quizás debido a la progresión natural de tomar el esquema de Ben Johnson. Esto incluyó una pérdida competitiva contra Green Bay dos semanas antes. Quizás si ese juego hubiera sido en Chicago, habría ido a favor de ellos. O si los Packers no hubieran tenido a su mejor jugador.
Los Green Bay tienen un problema que persistirá durante el resto de su temporada. Los Packers no serán los mismos sin Micah Parsons, quien está fuera para el resto de la temporada debido a un desgarro del LCA. No pueden reemplazar sus 12.5 sacks o la atención que otros ataques pagan a él. Los oponentes tenían que planificar en torno a un talento como Parsons, y eso ya no es el caso. Green Bay no tiene un diferencial que se acerque al nivel de Parsons. Los Packers también no tienen otros jugadores clave debido a lesiones de fin de temporada, como el corredor Tucker Kraft, el jugador ofensivo Elgton Jenkins y el jugador defensivo Devonte Wyatt. Eso es mucha pérdida.
Con Parsons, los Packers eran una apuesta mucho mejor para ganar el Norte de la Conferencia. Era más fácil imaginarlo hace un mes. En las primeras dos tercios de la temporada, los Bears construyeron un buen récord al derrotar a malos equipos y ganar muchos partidos ajustados. Algo tuvo que cambiar para mantener su récord, y lo ha hecho. Los Bears vencieron a los Eagles, casi vencieron a los Packers y luego destruyeron a los Browns 31-3 en el tipo de revés que no estaban obteniendo antes en la temporada. Están mejorando, y ya habían obtenido muchos beneficios.
Los Bears son candidatos de 1 punto como favoritos para el enfrentamiento de sábado por la noche contra los Packers, pero eso parece estar basado en lo que los equipos fueron hace semanas. O incluso hace una semana. Los Bears son la apuesta, y una victoria debería impulsarlos al título de la División.
Jordan Love y los Green Bay Packers se aferraron a la victoria contra los Bears en el primer enfrentamiento entre los equipos esta temporada. (Foto por John Fisher/Getty Images)
John Fisher via Getty Images
Aquí hay otras predicciones para la Semana 16 de la NFL, con cuotas de BetMGM:
Seahawks (-1.5) sobre Rams
Esto podría ser el mejor enfrentamiento de la temporada regular de la NFL. No es común ver a los dos mejores equipos de la liga reunirse con tanto en juego. El panorama de los Super Bowls cambia según quien gana y obtiene la vía libre para la No. 1 de la Conferencia Este. En el primer enfrentamiento, los Rams ganaron 21-19, y las cuatro intercepciones de Sam Darnold fueron una gran razón. Si Darnold no lanzó tres intercepciones, Seattle probablemente ganaría ese juego en el camino. Los Rams han desconcertado a Darnold en las dos temporadas anteriores, pero es (probablemente) una mala idea esperar un melenazo similar de nuevo. Y que Davante Adams esté en duda debido a una lesión en la cadera es un gran problema para los Rams.
Commanders (+6.5) sobre Eagles
Los Eagles no están totalmente en forma. Simplemente enfrentaron a los Raiders la semana pasada. La última vez que los Commanders tuvieron un partido independiente en casa, casi vencieron a los Broncos. Luego siguieron con una mala actuación en Minnesota, pero pudieron recuperarse para vencer a los Giants. Quién sabe qué obtendremos de Washington, pero tampoco sería una sorpresa si los Eagles ofensivos volvían a tener problemas ahora que enfrentan a alguien que no es Las Vegas.
Browns (+10) sobre Bills
Es cada vez más difícil apoyar a los favoritos con diez puntos o más. Cuatro de cinco no cubrieron la apuesta la semana pasada. Cleveland no ha cubierto la apuesta en sus últimos tres juegos. Sin embargo, los Bills pueden no ser el equipo dominante que el mercado piensa. Deberían haber perdido contra los Bengals en casa hace dos semanas, antes del increíble pick-6 de Christian Benford. Tuvieron que salir del agujero de 21-0 contra los Patriots la semana pasada. Siempre es difícil apurar a Josh Allen, pero 10 puntos todavía es mucho en la NFL.
Chargers (+2.5) sobre Cowboys
Una extraña cuota para la semana. A menos que seas Jerry Jones, te has dado cuenta de que los Cowboys son un equipo mediocre. No son malos. Pero tampoco son buenos. Los Chargers no están libres de defectos, pero son 10-4 por una razón. ¿Hay una decepción después de una gran victoria contra Kansas City, especialmente con una pequeña oportunidad de ganar la división? Tal vez. Pero todos sabemos quién es el mejor equipo en este juego.
Chiefs (-3) sobre Titans
Esto podría ser un enorme punto muerto para los Chiefs. No han jugado un partido después de ser eliminados de la carrera de los playoffs desde antes de que Patrick Mahomes fuera elegido. Y Mahomes obviamente está fuera. Pero los Titans son horribles. Sus dos victorias han sido por un combinado de tres puntos. Mientras que los Chiefs están interesados en jugar, deberían ganar.
Dolphins (+4) sobre Bengals
Si has visto a Tua Tagovailoa jugar recientemente, no puedes juzgar a los Dolphins demasiado, a medida que se comprometen con Quinn Ewers. Incluso cuando los Dolphins tuvieron una racha ganadora, Tagovailoa simplemente fue un jugador de gestión. Tal vez los Dolphins se comprometan con Ewers por al menos un juego. Los Bengals, por otro lado, se mostraron descomprometidos en una derrota sin vida de 24-0 contra los Ravens la semana pasada.
Saints (-4.5) sobre Jets
Si has visto a Tua Tagovailoa jugar recientemente, no puedes juzgar a los Dolphins demasiado, a medida que se comprometen con Quinn Ewers. Incluso cuando los Dolphins tuvieron una racha ganadora, Tagovailoa simplemente fue un jugador de gestión. Tal vez los Dolphins se comprometan con Ewers por al menos un juego. Los Bengals, por otro lado, se mostraron descomprometidos en una derrota sin vida de 24-0 contra los Ravens la semana pasada.
Colts (+6.5) sobre 49ers
Vimos un gran esfuerzo por parte de los Colts la semana pasada en casi vencer a los Seahawks. Vale la pena preguntar si pueden replicarlo dos semanas en una fila, especialmente después de una derrota aplastante. La defensa de los 49ers no es buena, y no han derrotado a un equipo con un récord ganador desde la semana 5 cuando derrotaron a los Rams en una noche de jueves. Los Colts aún no están muertos, y por la noche de lunes tendremos otro esfuerzo fuerte.
Con tan solo tres semanas antes del comienzo de la temporada de playoffs, una cosa ha definido más que cualquier otra cosa esta temporada regular: los jugadores estrella lesionándose y dejando de jugar. Jugadores de lanzadores, receptores, corredores, ninguna posición ha estado exenta. Y con varios equipos ya fuera del cuadro de playoffs, incluyendo a los Miami Dolphins, la atención ahora se centra en lo que viene a continuación. Esto incluye una actualización sobre Tyreek Hill.
El jueves, el receptor veterano compartió una historia en Instagram con el pie de foto, “tratando de volver, además de más”. En el clip, Hill se ve dentro de una instalación de rehabilitación cubierta, trabajando a través de movimientos controlados. Se trata de impulsos explosivos hacia delante con su parte inferior del cuerpo apoyada, seguidos de impulsos de rodilla de una sola pierna diseñados para imitar la mecánica de carrera.
Dada la gravedad de la lesión en su rodilla, el ritmo del entrenamiento llamó la atención. Todo parecía deliberado y controlado, claramente destinado a reconstruir la fuerza y la estabilidad en lugar de forzar la velocidad. Y hay una razón por la que Hill está trabajando tan duro. En septiembre, el wideout de los Dolphins sufrió una dislocación de rodilla junto con múltiples desgarros de ligamentos, incluido un desgarro de LCA, contra los New York Jets.
Después de la cirugía, el agente de Hill, Drew Rosenhaus, adoptó un tono optimista. Admitió que un retorno en tiempo para el inicio de la temporada 2026 era realista para Hill:
“No hay daño nervioso, no hay problemas de flujo sanguíneo, no hay huesos rotos, el cartílago está bien”.
Sin embargo, eso es donde las cosas se ponen un poco complicadas. Los tiempos de recuperación del LCA normalmente oscilan entre ocho y doce meses. Dado que Hill se lesionó en septiembre, esta línea de tiempo sugiere que podría estar listo antes del comienzo de la temporada regular 2026. La mayor pregunta no es cuándo volverá, sino dónde. Sí, Hill sigue estando bajo contrato hasta la temporada 2026.
Pero con los Dolphins dirigiéndose hacia una reconfiguración, nada está garantizado. Miami buscará un nuevo director deportivo este ciberespacio. Ya han dejado en el banquillo a Tua Tagovailoa con tres juegos restantes tras su derrota del lunes por la noche ante los Pittsburgh Steelers. Y poco después de esa decisión, Hill compartió un GIF viral de alguien haciendo el signo de paz y desapareciendo. Un momento que despertó más de un par de cejas, considerando que el receptor previamente había insinuado que quería salir de Miami.
Entonces, mientras que el regreso de Tyreek Hill al campo parece probable, si ese regreso sucede en Miami o en otro lugar puede ser una de las mayores preguntas del próximo ciberespacio. Lo que sí está claro es que el futuro de Tua Tagovailoa con los Dolphins ya no es seguro.
Varios factores han contribuido a que Tua Tagovailoa esté en el banquillo
La colocación en el banquillo de Tua Tagovailoa ocurrió en un momento extraño y, comprensiblemente, ha levantado algunas cejas. Después de todo, a pesar de un comienzo de temporada lento y desigual, el mariscal de pases había conducido a los Dolphins a una racha de cuatro victorias. Esa racha llegó a un abrupto final con una derrota 28-15 contra los Steelers el lunes por la noche. Y aunque esa derrota jugó un papel, no fue la única razón por la que Tua se encontró en el banquillo. Su rendimiento general importó, también.
Para ponerlo en contexto, Tagovailoa promedió solo 157 yardas de pase por partido durante esa racha de cuatro victorias. En el proceso, lanzó tres touchdowns y tres intercepciones, sin llegar a 175 yardas en ninguna de esas victorias. Sí, Miami siguió ganando. Pero tres de esas cuatro victorias llegaron contra equipos con un récord combinado de 11-31. Luego llegó la Semana 15 el lunes por la noche contra Pittsburgh.
Tua realmente tuvo uno de sus mejores líneas de estadísticas, completando 22 de 28 pases para 253 yardas, con dos touchdowns y una intercepción. Sin embargo, la derrota efectivamente hundió las esperanzas de playoff de Miami. Y con un ciberespacio de reconstrucción que se avecina (que involucra tanto a la plantilla como a la oficina de gestión), el banquillo se sintió menos sorprendente y más inevitable. Ahora, el jugador de séptimo ronda, Quinn Ewers, se espera que tome el mando bajo centro. Si regresa Tua la próxima temporada o no, sigue siendo una cuestión abierta.
Blind rank these 2025 EnglandAshes collapses.Is Perth day one your poison of choice? 160 for five to 172 all out. Or maybe Perth day two, where England went from 65 for one to 104 for seven. Brisbane day one was good. Starting the day by falling immediately to five for two. But Brisbane day three was better. 90 for one, to 128 for six.Or, was it today? Day two at Adelaide. Where, on England’s fifth opportunity with the bat, they failed for a fifth time. If it wasn’t the worst, it was the saddest. Fortune has favoured England throughout this tour, a fact that makes the scale of the implosion all the more unbearable. In the first two Tests they won the toss, and even on this occasion when they didn’t, an under par batting display from Australia presented the perfect route to victory.The pitch was flat. The square boundaries were short. And the weather was scorching, settling in at over 40 degrees throughout the afternoon.This was England’s opportunity. A day of calm, where they bat the day, put overs into a melting Australian bowling attack and the match would be in their hands. Instead, they fell to 168 for eight.“The first couple of wickets [this series] were a bit more challenging than what this is,” said a resigned Marcus Trescothick after play. “Then Australia made it tough for us today.” Where morale sapped the fastest was that this wasn’t your typical England collapse where batters fall in a blaze of infuriating glory. They had heeded their captain’s message to “fight”, but they were instead outclassed.
Ollie Pope only made three runs before being dismissed by Nathan Lyon (Getty Images)
All of Zak Crawley, Ben Duckett, Joe Root and Harry Brook got good balls. But this was the tightrope England had created for themselves as a result of their past failings. One afternoon of quality Aussie bowling was all it took for their hopes of a miraculous turnaround to disappear. The exception was Ollie Pope, whose latest failure was to see a career close in live time. His three off 10 balls was tortured. Scoring three runs from his first two deliveries, he then found himself facing a Scott Boland over where he just about made it through intact. Pope has often made the point that when he’s playing well, people describe him as busy. When he’s not, the same people call him frantic. Today he was frantic. The first ball he faced from Lyon he drove to mid-off, before from the second he advanced and chipped tamely to mid-wicket where he was caught. Aghast at what he had done, he left the field a broken man. His average against Australia now reads 17.66 from 15 innings, with not even a single half-century to his name in that time. “I don’t think it has got to that point where he is void of confidence,” Trescothick said of England’s No.3. A sentence that is only said when the question itself is required.Pope started this tour well with a promising 46 in Perth. He has not looked the same since. On England’s last Ashes tour he was dropped after the Adelaide Test. Only an historic contribution in the second innings will save him from the same fate here.
Australia captain Pat Cummins celebrates the wicket of Joe Root (Robbie Stephenson/PA) (PA Wire)
Even where England won, they lost. Ben Stokes battled throughout the afternoon to finish on 45 not out off 151 balls. Towards the end of the day he was cramping and barely able to run. After play it emerged that he had failed to take on the necessary carbohydrates as any attempt to do so made him want to vomit. Tomorrow he will have to finish batting, and then bowl. “He’s pretty broken in there,” Trescothick said of the England captain. “But the medical team will work on him overnight and get him back in the frame of mind for tomorrow.”Stokes’ innings will go down as heroic, but it also showed why it was the style of innings that England had railed against for so long. Of innings lasting 50 balls or more in the Stokes-McCullum era, it is the fourth slowest of all time. Pressure was absorbed, but it was not returned. The scoreboard didn’t move.If England fans are to take any solace, it is that this tour is no longer becoming one of the great what-ifs, and instead becoming a certainty. Australia are better than England. And we were wrong to even hope in the first place.
(Getty Images)
Before, there was a sense of a moment robbed. England, on the biggest stage, had buckled but the damage had been self-inflicted. But if they rose to their normal levels, all would be right. That is no longer the case. The evidence is too overwhelming.As Root and Brook went out to bat after the lunch break, Brook lay down on his back on the boundary’s edge. He did so again at the drinks break, draping his face with a white towel as the heat overwhelmed him. This is why England struggle here so often and for so long. It’s suffocating, it’s relentless and the opposition are good. England have batted five times this series and they have five innings remaining. The Ashes are all but gone, and yet somehow, it feels it can still get worse.
Milwaukee, Wisconsin – 18 de diciembre de 2025 – El actor Hugh Jackman demostró su generosidad y amor por la música al realizar una inesperada y emocionante sorpresa a los estudiantes de la banda de la Escuela Secundaria North Division High en Milwaukee, Wisconsin. Un video publicado por BroadwayWorld inmortaliza este momento conmovedor, que rápidamente se ha viralizado por la alegría y el impacto que causó.
La sorpresa ocurrió durante una práctica habitual de la banda, liderada por el director de música, Kevin LeTourneau. De repente, una rampa se abrió, revelando a Hugh Jackman, quien anunció que la escuela recibiría una donación de instrumentos musicales completamente nuevos. La reacción de los estudiantes, inicialmente de incredulidad, se transformó rápidamente en un torrente de júbilo y emoción.
“Fue absolutamente increíble”, comentó Kevin LeTourneau en una entrevista a BroadwayWorld. “Estos estudiantes han estado luchando por conseguir instrumentos decentes, y para que Hugh Jackman aparezca y les ofrezca una donación tan generosa, es algo que nunca olvidarán”.
El video muestra a Jackman interactuando con los estudiantes, ofreciéndoles palabras de aliento y mostrando su propio entusiasmo por la música. Los nuevos instrumentos, que incluyen trompetas, trombones, saxofones y baterías, fueron entregados por un equipo de voluntarios, quienes también participaron en la práctica de la banda.
La iniciativa, que fue organizada por una organización sin fines de lucro llamada “Music for Milwaukee”, ha generado una ola de apoyo y donaciones adicionales. Muchos otros individuos y empresas se han ofrecido a contribuir para ayudar a la banda a seguir creciendo y proporcionando a los estudiantes la oportunidad de desarrollar sus talentos musicales.
“Esta donación es un testimonio del poder de la comunidad y el impacto que la música puede tener en la vida de los jóvenes”, agregó Jackman en el video. “Es un placer poder ser parte de este momento mágico”.
El video, que ya cuenta con miles de vistas en BroadwayWorld, ha sido ampliamente compartido en redes sociales, consolidándose como un ejemplo inspirador de generosidad y amor por la música. La Escuela Secundaria North Division High, ahora dotada de nuevos instrumentos, se prepara para un futuro musical lleno de posibilidades, gracias a la inesperada y conmovedora sorpresa de Hugh Jackman.
Para ver el video completo, visita: [URL original: https://www.broadwayworld.com/article/Video-Hugh-Jackman-Surprises-Milwaukee-High-School-Band-Class-With-New-Instruments-20251218]
